Temos todos os tipos de preconceitos inerentes quando se trata de julgar as outras pessoas que encontramos. Fazemos suposições sobre sua personalidade com base apenas em características faciais. Nós assumimos que pessoas com vozes mais profundas são melhores líderes.
Mas quando se trata de ganhar argumentos no tribunal, vozes mais profundas podem na verdade ser uma desvantagem. De acordo com uma nova pesquisa, os advogados com vozes mais masculinas têm menos probabilidade de ganhar um processo judicial do que aqueles com vozes mais agudas.
Para chegar a essas descobertas, segundo o New Scientist, os pesquisadores pediram a 200 voluntários que ouvissem 60 gravações diferentes de advogados do sexo masculino fazendo a tradicional declaração de abertura: "Senhor Ministro da Justiça, que isso agrade ao tribunal". Os voluntários avaliaram vários fatores sobre cada voz, incluindo quão masculinos, atraentes, educados, confiantes, confiáveis e inteligentes eles a encontraram.
Os pesquisadores então compararam os resultados do mundo real de cada um desses testes de 60 advogados com os vários parâmetros avaliados pelos voluntários. Depois de controlar fatores como idade e experiência, eles descobriram que a masculinidade sozinha previa se o dono da voz ganharia ou não o caso, escreve o New Scientist . Surpreendentemente, os advogados classificados como tendo menos vozes masculinas tendem a se destacar.
As vozes masculinas, continua o New Scientist, parecem ser mais um viés - como se um juiz tenha ou não comido antes de um julgamento - o que torna o sistema legal longe de ser puramente objetivo e justo. Infelizmente, se este for o caso, os pesquisadores apontam que provavelmente há pouco que possamos fazer sobre isso. A única ação possível é educar jurados e juízes sobre esse viés inerente e esperar que eles considerem essa mensagem quando tentarem chegar a um veredicto.
