Em quem você confia?
Em 1972, uma pesquisa da Oliver Quayle Research relatou que Walter Cronkite, o âncora da CBS, era o “homem mais confiável da América” - mais confiável do que qualquer outra pessoa na vida pública, embora não incluísse estrelas pop dos anos 70 como Cher ou Paul Newman.
Confiar em. Hoje, é uma noção estonteante que um jornalista de rede tenha esse tipo de status. Quantos de nós até assistimos notícias da rede noturna? O Centro de Pesquisas Pew para Excelência em Jornalismo relata que entre 1980 e 2011, as três redes comerciais perderam 28, 4 milhões de telespectadores noturnos, ou 54, 5% de seu público. Swanson ainda faz jantares de TV? As pessoas sabem mesmo o que é um jantar de TV Swanson?
O homem abraçado pelo público pós-guerra como "Tio Walter" é o tema da nova biografia do historiador Douglas Brinkley, Cronkite. É uma crônica ricamente detalhada de uma figura da mídia que personificou sua época e que irradiava uma autenticidade ininterrupta anos antes de "confiar-mas-verificar" se tornar a palavra de ordem cultural da nação.
Durante a Segunda Guerra Mundial, Cronkite foi correspondente de guerra da United Press International. Ele não era um dos "garotos" Edward R. Murrow nutrido proeminência durante a guerra, mas em vez disso ele se juntou à CBS em 1950 e se distinguiu cobrindo as primeiras convenções políticas televisionadas em 1952. Brinkley escreve que Cronkite foi marcado como o primeiro nacional âncora ”, quando a assessoria de imprensa da CBS precisou de uma palavra para descrever o que estaria fazendo nas convenções. Eles decidiram dizer “ele vai ancorar para nós” e, a partir de então, ele era rotineiramente chamado de “âncora”.
O “meio legal” provou ser um palco altamente receptivo para a personalidade calma e reconfortante de Cronkite, e sua cobertura na convenção ajudou a tornar a televisão uma grande influência na política americana. Cronkite também era um contador de histórias fascinante. Ele podia prender a atenção de seu público por algumas vezes até sete horas seguidas. Brinkley se entusiasma, "Cronkite brilhou como um meteoro", e assim como Murrow "ligou a Grã-Bretanha à América com sua voz durante a Segunda Guerra Mundial, Cronkite trouxe as convenções de Chicago para as salas de estar da América". uma convenção política, e agora assistida cativada como o cronkita avuncular desmistificou as maquinações da política de convenções.
Nos 30 anos seguintes, Walter Cronkite reinou como uma personalidade de noticiário de transmissão icônica. Em comparação com a mistura de mídia de 24/7 da concorrência. A Cronkite foi pioneira em uma época em que “a mídia de difusão” consistia apenas das três redes de televisão comerciais - NBC, CBS e ABC e a televisão estava entrando nas casas americanas - em 1950, apenas 11% das famílias americanas tinham uma, mas em 1960, 88% tinham. Cronkite estava lá quando o meio reformulou o cenário político americano para atender às suas demandas visuais: como um candidato “olhou” na TV? Que “imagem” a pequena tela transmitiu para as salas das pessoas?
Olhando para trás, é incrível como as redes já foram designadas para “monopolizar” as reportagens: diferentemente de hoje, a questão há 50 anos não era sobre afiliação política ou persuasão de rede, mas sobre o poder exclusivo das três grandes redes. Em The Making ofthe President, 1960, Theodore White citou o jornalista Walter Lippmann advertindo como as Três Grandes ameaçavam a liberdade de imprensa ao monopolizar a disseminação de notícias transmitidas - um conceito espantoso em 2012.
Claro, todos nós sabemos como a história se passa. Fissuras no monopólio de notícias de transmissão começaram a aparecer em 1980 com a formação da CNN como a primeira rede de notícias de 24 horas. Nas décadas seguintes, o crescimento exponencial dos canais a cabo e de Internet transformou a transmissão de notícias de um sistema que “transmitia” para um público grande e tradicional, em uma vasta rede de canais “narrowcast” voltados para públicos com interesses de nicho.
O noticiário televisivo de hoje é um mundo que carece e talvez não precise de um “Walter Cronkite”. A nação experimentou vastas mudanças políticas e sociais durante seus 30 anos de vigília, desde o desembarque de um homem na Lua até o assassinato de um homem. presidente em exercício, para a guerra no Vietnã. Sua influência era tanta que, quando relatou do Vietnã em 1968 que a guerra era “um impasse”, o presidente Lyndon Johnson disse: “Se eu perdi Cronkite, perdi a América”.
O ano em que Cronkite foi escolhido “o mais confiável” foi o ano em que um roubo malfeito no Watergate mudou para sempre o cenário de confiança. Ao mesmo tempo, as tecnologias estavam expandindo o acesso do público a uma multiplicidade explosiva de canais. Novo acesso significou novos rituais: há pouca demanda hoje para os jantares de TV dos anos 50 e a assinatura da Cronkite - “e é assim”. Mas com toda a justiça, havia pouca demanda naquela época para rúcula ou iogurte grego.
A perda do ritual noticioso da noite é em parte o resultado de uma fome democrática de informação. Não filtrada e 24/7, a mídia é um cosmo não mediado.
Hoje, em quem confiamos? Confiamos na pessoa que segura o telefone inteligente, o iPad, o controle remoto - a pessoa que está de frente para a tela, e não a que está sorrindo para nós. E é assim que é.
Veja vários retratos do famoso apresentador da National Portrait Gallery, incluindo um com o astronauta John Glenn e o jornalista Daniel Ellsberg.
