As pinceladas ousadas e as cores marcantes dos pintores impressionistas são algumas das peças mais aclamadas e reconhecíveis das melhores coleções de arte do mundo. "Crepúsculo, Veneza", de Claude Monet, é um bom exemplo. Mas e se a falta de detalhes e a falta de cor não fossem escolhas deliberadas do artista, mas sim conseqüências não intencionais de sua visão deficiente?
Monet foi diagnosticado com catarata em 1912, embora sete anos antes ele tenha reclamado que "as cores não tinham mais a mesma intensidade ... os vermelhos começaram a parecer lamacentos". Mary Cassatt também tinha catarata e Edgar Degas sofria de degeneração macular.
Recentemente, o oftalmologista Michael Marmor, de Stanford, fez simulações de computador que mostraram como as doenças oculares degenerativas alteram a percepção das cores no campo visual. Baseado em sua pesquisa, publicada no Archives of Ophthamology, Marmor disse ao New York Times que "Monet não podia julgar o que estava vendo ou ver o que estava pintando ... É um mistério como ele trabalhava". .uma??
Nós nunca saberemos, é claro, se Monet pretendia que suas belas paisagens se confundissem. Nós sabemos que ele passou por uma cirurgia de catarata três anos antes de morrer, em 1923. Após a cirurgia, ele destruiu muitas de suas peças anteriores. Ele também pintou obras como "Roses" (1925-26) abaixo, com linhas supostamente mais refinadas e cores sutis. Meio que parece o mesmo para mim.
(Dica do chapéu: Neurophilosopher; "Crepúsculo, Veneza", Claude Monet, 1908, via Wikimedia Commons; "Roses", Claude Monet, 1925, via Pierre-Olivier Douphis .)
