Victor Frankenstein enfrenta um dilema espinhoso no romance que leva seu nome: consignar sua criatura horrível para uma vida solitária, ou criar uma companheira para se manter na companhia dela? No início, o médico decide ir em frente e usar seu método assustador para fazer um parceiro para a criatura, mas depois ele abandona a ideia quando percebe que criou um monstro. Essa decisão, no fim das contas, foi a correta - e por razões científicas, a autora de Frankenstein, Mary Shelley, nunca poderia ter previsto quando ela escreveu o livro em 1816.
Conteúdo Relacionado
- O autor de 'Frankenstein' também escreveu um romance sobre a peste pós-apocalíptica
- Byron foi um dos poucos defensores proeminentes dos luditas
Em um novo artigo publicado na revista BioScience, dois biólogos argumentam que a decisão de Frankenstein de não ligar seu amigo foi biologicamente correta. "Sua justificativa para negar um cônjuge à sua criação masculina tem uma justificativa empírica", escrevem, por razões ecológicas e evolutivas, baseadas nas maneiras pelas quais as espécies interagem.
Tudo se resume à competição evolutiva - as maneiras pelas quais as espécies disputam recursos limitados. Usando um modelo comum de competição interespécies, os pesquisadores descreveram o provável curso dos acontecimentos se Frankenstein e sua namorada nunca criada tivessem de fato reproduzido. Eles tomaram fatores como a população humana em 1816 e o fato de que o monstro de Frankenstein pode regenerar sua carne após uma ferida por arma de fogo para determinar que a taxa de crescimento total das criaturas seria 1, 5 vezes maior que a dos humanos.
Quando a equipe extrapolou de lá, eles descobriram que os humanos morreriam em 4.188 anos, deixando as criaturas para governar a Terra. E se o monstro de Frankenstein tivesse habitado “os vastos desertos da América do Sul”, onde o monstro dissesse ao seu criador que ele iria se encontrar, os humanos seriam extintos ainda mais rapidamente do que se as criaturas se reunissem na Europa.
Pode parecer bobo executar modelos evolutivos em um trabalho de ficção científica, mas a equipe insiste que seu projeto é importante. A ideia de evolução não existia quando Shelley escreveu seu famoso livro, mas ela parece ter previsto de qualquer maneira, até mesmo levando o monstro de Frankenstein a perceber que a América do Sul é um ótimo lugar para começar uma família. Isso reforça uma das mensagens centrais do livro - de que os humanos têm responsabilidades morais e científicas -, mais ainda, dizem eles.
Frankenstein foi pensador de outras formas, desde sua crítica do quanto os humanos estão dispostos a levar sua busca pelo controle ao seu status como uma das primeiras e mais importantes obras de ficção científica. Dado que Shelley escreveu isso muito antes de a maioria dos princípios do que pensamos como ciência moderna estarem no lugar, é ainda mais impressionante. É fácil pensar em sua criação como um fenômeno bobo e assustador da cultura pop - mas talvez a coisa mais assustadora sobre Frankenstein seja o quão próximo se trata de ser real.
