Está finalmente acontecendo. Depois de anos de rumores, incluindo especulações e consternações sobre os raptores de Black Ops, parece que o Jurassic Park 4 realmente vai acontecer. De acordo com as últimas notícias, os roteiristas Amanda Silver e Rick Jaffa estão trabalhando no roteiro, e o produtor Frank Marshall disse que gostaria de ver o filme chegar às telas no verão de 2014. É muito cedo, então eu só posso imaginar que nós estaremos ouvindo muito mais sobre o quarto filme da franquia repleta de dinossauros em breve. A única coisa que sabemos com certeza? Apesar dos rumores que circulam há anos, a sequência não contará com "dinossauros armados".
Desta história
[×] FECHAR
Raptores reais tinham penas e, de acordo com um paleontologista, pareciam muito mais com perus assassinos pré-históricos de kickboxing.
Vídeo: O Parque Jurássico Errou Sobre Raptores
Eu sou de duas mentes sobre as notícias. Eu vi o primeiro filme do Jurassic Park quando eu tinha dez anos, e isso só concentrou meu amor pelos dinossauros. Eu nunca tinha visto nada parecido antes, e fiquei chocado com a aparência realista dos dinossauros (especialmente em comparação com as criaturas em stop motion que perpetuamente pisoteavam as maratonas básicas dos filmes a cabo). Eu era jovem o suficiente para aproveitar o espírito aventureiro do segundo filme sem pensar muito, e, como muitos outros, eu estava decepcionado com o terceiro filme. Dado que a franquia nos deixou em uma nota amarga, e já faz quase uma década desde que o Jurassic Park III saiu, eu tenho que me perguntar se realmente deveríamos voltar àquelas ilhas infestadas de dinossauros. Ou, para parafrasear a advertência de Ian Malcolm do primeiro filme, talvez os cineastas devessem parar de pensar se poderiam fazer outro Jurassic Park e começar a pensar se deveriam ou não fazê-lo.
Não me entenda mal. Se e quando o Jurassic Park 4 chegar aos cinemas, eu vou ver. Eu não posso ficar longe de dinossauros de tela prateada. A questão é se a sequela vai reviver a franquia, ou se eu vou estar sentado lá no auditório escuro, tocando o tempo todo. A diferença não estará em quanto tempo de tela os dinossauros recebem, ou quão bem renderizados eles são, mas como os cineastas empregam os dinossauros.
Monstros só funcionam se querem dizer alguma coisa. Tem que haver algo mais para eles do que apenas sua capacidade de comê-lo. Godzilla é icônico porque ele incorporou as atrocidades nucleares desencadeadas no Japão pelos Estados Unidos; Frankenstein era uma criatura trágica que refletia nosso medo do desconhecido e do poder da ciência; e os dinossauros do Parque Jurássico original nos fizeram questionar se o mundo é realmente nosso, ou se apenas foi cedido a nós por um derrame uma sorte cósmica que destruiu o Tiranossauro e os amigos. O segundo e terceiro filmes de Jurassic Park falharam porque esqueceram o poder simbólico que os monstros têm - os dinossauros simplesmente se tornaram aberrações de dentes afiados que precisavam ser escapados, e isso é tudo. Os dinossauros não nos levaram a questionar ou reexaminar nada sobre como interagimos com o mundo. Se Jurassic Park 4 vai ofuscar as outras parcelas, seus criadores têm que pensar no que os dinossauros querem dizer, não apenas na devastação que os dinossauros podem causar.
A menos que os escritores, diretor e produtores da próxima parte tenham algo realmente original planejado, talvez devêssemos simplesmente deixar o Velociraptor adormecido mentir. O enredo diluído de "não mexa com a natureza" do primeiro filme era um claptrap moralista padrão, mas isso não importava porque o público nunca tinha visto dinossauros como esse antes. Fiquei impressionado quando vi o filme durante o fim de semana de abertura - Stan Winston e o time de artistas de efeitos especiais reunidos tinham feito a coisa mais próxima do Tiranossauro vivo e do Velociraptor que eu já vi. Você só pode puxar esse truque uma vez. A franquia tentou apimentar as coisas com uma segunda ilha, uma expedição científica, duelos de egos e mais crianças em perigo - o tipo favorito de Steven Spielberg - nos dois filmes a seguir, mas, no final, a série parecia cansada. Apesar de todo o esforço colocado em visualizar e recriar os dinossauros, os cineastas aparentemente não tinham ideia do que fazer com eles, e então voltamos para uma versão de grande orçamento dos fios que eu usava para criar com brinquedos de dinossauro na minha caixa de areia quando criança . Se os dinossauros não têm um propósito - alguma lição que eles possam nos ensinar - então talvez devêssemos deixá-los sozinhos em sua ilha.
Vamos ser otimistas, no entanto. Eu realmente espero que os escribas por trás da nova história tenham algo novo em mente. E tenho certeza de que a Universal sabe muito bem o que pode acontecer se as seqüências não forem cuidadosamente planejadas. Veja o que aconteceu com outra franquia de monstros de sucesso gerada por Spielberg- JAWS . O primeiro filme é um clássico, o segundo é uma diversão de pipoca aceitável, o terceiro é um filme idiota que ainda vale a pena depois de uma ou duas bebidas e o quarto é uma abominação que vai manchar para sempre a carreira de Michael Caine. Spielberg foi sensato em se esquivar mais cedo. O que mais você pode fazer com um gigante tubarão mastigador humano que confia na estupidez das pessoas para se alimentar? Eu sinto que estamos nos aproximando do mesmo ponto com a série Jurassic Park, se já não estivermos lá. Eu adoro dinossauros - não há dúvida disso - mas eu odiaria vê-los trazidos de volta à vida simplesmente para serem insinuações de Hollywood estúpidas cujo único papel é virtualmente ameaçar nossos protagonistas.
Desde que a ambiciosa linha do tempo de Marshall esteja em evidência, veremos o Jurassic Park 4 em poucos anos. Mesmo assim, eu odiaria ver uma franquia com um conjunto relativamente limitado de opções de contar histórias monopolizar os dinossauros da tela de prata. O momento é propício para novas idéias, ou um exame mais nuançado de enredos clássicos como o sempre útil enredo do "mundo perdido". Por que não experimentar o clássico "A Sound of Thunder" de Ray Bradbury (com algum esforço real desta vez, por favor) ou, melhor ainda, expandir "O Último Cavalo Trovão Oeste do Mississippi" de SN Dyer sobre o que acontece quando o século XIX Os paleontólogos ED Cope e OC Marsh correm para capturar o último saurópode sobrevivente do mundo. Há uma vasta literatura lá fora, pronta para ser extraída, para não mencionar quaisquer ideias originais que roteiristas possam inventar. O ponto é este: em vez de prender a respiração por outro Jurassic Park, talvez os cineastas devam começar a explorar histórias de dinossauros que reflitam nossas esperanças e medos coletivos.
Os dinossauros continuarão rugindo e pisotearão a tela por muitos anos. Quer seja numa sequência do Jurassic Park, uma adaptação de banda desenhada, um remake ou outra coisa, os dinossauros são demasiado populares e bizarros para descansar por muito tempo. Eles são monstros perfeitos. O que devemos lembrar, porém, é que os monstros mais maravilhosos e terríveis são aqueles que nos ajudam a contextualizar o nosso mundo. De um jeito ou de outro, eles mudam a maneira como percebemos nosso relacionamento com o mundo ao nosso redor. Dentes e garras são suas armas, mas, para ser verdadeiramente eficaz, essas armas têm que ser dadas uma razão para infligir o terrível dano que elas evoluíram para fazer.
Raptores reais tinham penas e, de acordo com um paleontologista, pareciam muito mais com perus assassinos pré-históricos de kickboxing.
