A maioria das informações que a CIA obteve com a tortura de suspeitos de terrorismo, concluiu o relatório divulgado na semana passada pelo Comitê de Inteligência do Senado, poderia ter sido obtida de outras maneiras. E, de fato, estudos mostram que um método muito mais humano de interrogatório realmente funciona.
Conteúdo Relacionado
- Relatório sugere que os principais psicólogos trabalharam com o programa de tortura da CIA
Como diz Olga Khazan para The Atlantic, para obter informações de suspeitos, "Finja ser seus amigos".
Um estudo, divulgado no início deste ano, entrevistou 34 interrogadores de países como Austrália, Indonésia e Noruega. Os pesquisadores também entrevistaram 30 detentos que eram suspeitos de terrorismo. Ambos os grupos eram em sua maioria homens; havia uma mulher em cada grupo. E eles eram grupos de pessoas completamente separados - os interrogadores não tinham sido os que questionavam os detentos, de acordo com o blog da Research Digest de The British Psychological Society.
Um em cada cinco dos detidos relatou ter experimentado métodos que constituem tortura em seus interrogatórios. Mas os pesquisadores descobriram que, quando o interrogatório incluía uma "abordagem de construção de rapport", uma transferência de informação era 14 vezes mais provável de ocorrer no início do processo. Nesse caso, os interrogadores poderiam ter expressado preocupação, indicaram que gostavam do detento e usavam humor. Um ambiente confortável para o interrogatório também tornava mais provável que as pessoas divulgassem as informações solicitadas.
Os pesquisadores escreveram em seu relatório, publicado na Applied Cognitive Psychology, que as técnicas coercivas - que incluem tortura e acusações de crimes específicos - eram "contraproducentes".
Em entrevista ao PRI, um ex-interrogador do Exército dos EUA relata sua própria experiência de "ligação" com suspeitos de terrorismo durante seu trabalho no Iraque de 2009 a 2010. Joyce Hackel, repórter do PRI, relata que os métodos usados pelo interrogador não eram como A tortura da CIA ou os abusos que ocorreram em Abu Gharib:
Andrew diz que não viu nada disso com sua unidade e, de fato, quando os detentos não foram tratados com aspereza, ficaram confusos. "Usamos técnicas que manipulam as pessoas, mas não as prejudicamos física ou psicologicamente", diz ele. Em vez disso, o interrogador poderia falar sobre a família do detido e oferecer chá.
"Eles vêem que esta não é a grande fachada americana que eles foram levados a acreditar", diz ele. "Isso muda a perspectiva deles e quase muda sua mentalidade contra a organização deles, e eles estão pensando: 'Por que eles mentiriam para mim?' E então eles estão mais dispostos a compartilhar segredos conosco. "
Depois de se unir a um iraquiano sobre a série de televisão "24", Andrew conseguiu que o homem retratasse informações falsas e entregasse a história correta.
