Com o primeiro debate presidencial agendado para a noite de quarta-feira, estamos prestes a atingir as águas bravas da campanha, a época em que qualquer deslizamento, qualquer pedra abaixo da superfície, pode virar o barco.
E embora isso não pareça possível, a propaganda política vai se transformar em uma velocidade ainda maior. Na semana passada, Barack Obama, Mitt Romney e grupos políticos externos gastaram estimados US $ 55 milhões para enviar mensagens para os eleitores.
Mas de quem são as mentes? Devem ser os indecisos - que 2 a 8 por cento dos eleitores americanos que permanecem descompromissados e, em geral, não são bem informados.
Não poderia ser o resto de nós, certo? Nós decidimos, sabemos o que acreditamos, certo?
Mudar é bom?
Bem, talvez sim. Mas talvez não tanto quanto você pensa. Um novo estudo de atitudes morais por uma equipe de pesquisadores suecos parece sugerir que nossas mentes são consideravelmente mais mutáveis do que imaginamos.
Eis como o estudo funcionou: Os indivíduos foram solicitados a fazer uma pesquisa sobre várias questões para as quais as pessoas provavelmente têm fortes posições morais - como se a vigilância governamental de e-mail e da Internet deveria ser permitida, para proteger contra o terrorismo. Ou se ajudar estrangeiros ilegais a evitarem ser enviados de volta para seus países de origem era louvável ou deplorável.
Depois de atribuir um número a cada declaração, refletindo seu nível de concordância ou discordância, os participantes se voltaram para uma segunda página da pesquisa anexada a uma área de transferência. E ao fazê-lo, eles involuntariamente imitaram um velho truque de mágica. A seção da primeira página contendo as declarações originais saiu da página, graças à cola na parte de trás da área de transferência. Em seu lugar, havia uma coleção de declarações que pareciam idênticas às da primeira lista, mas agora cada uma adotava a posição oposta direta do original. Por exemplo, uma postura considerada louvável na primeira lista foi agora descrita como deplorável.
Por outro lado
Os valores numéricos selecionados pelos entrevistados permaneceram os mesmos, mas agora foram em resposta ao outro lado de uma questão moral. Quando os participantes foram solicitados a explicar suas respostas, quase 70% deles não perceberam que haviam realizado um belo flip-flop.
Ok, vamos cortar alguma folga. É fácil perder a mudança em uma palavra, mesmo que uma declaração diga exatamente o oposto do que eles responderam. Mas aqui é onde fica interessante. Mais da metade, cerca de 53%, na verdade ofereceu argumentos em favor de posições que poucos minutos antes indicaram a oposição.
Eu sei o que você está pensando, você nunca faria isso. Talvez você não vá. Mas a melhor conclusão que os pesquisadores conseguiram foi que muitos de nós podem não estar tão presos em nossas crenças quanto gostamos de pensar.
Eu, meu preconceito e eu
Se você quiser ver quão flexíveis seus princípios políticos podem ser, considere baixar um plug-in desenvolvido na Universidade de Michigan chamado The Balancer. Ele foi projetado para rastrear seus hábitos de leitura on-line e, em seguida, calcular seu viés político.
O pesquisador Sean Munson criou o The Balancer porque, como disse a Alan Boyle, da NBC News, ele queria ver se "ter feedback em tempo real sobre seus hábitos de leitura de notícias on-line afeta o equilíbrio das notícias que você lê".
Combinando sua atividade na Web com uma lista de 10.000 fontes de notícias e blogs, cada um com uma classificação no espectro político, o Balancer, através de um botão na barra do seu navegador, permite saber como suas escolhas são desequilibradas. Dependendo de onde você obter sua informação, um boneco será mostrado sobrecarregado com blocos vermelho-conservador ou azul-liberal.
O plug-in, que funciona apenas no navegador Google Chrome, também sugere websites para visitar, caso você não queira que seu boneco se incline demais para um dos lados.
Diz Munson, que ficou surpreso com o grau de seu próprio preconceito: “Até mesmo a autodescoberta é um resultado valioso, sendo apenas consciente do seu próprio comportamento. Se você concordar que deveria estar lendo o outro lado, ou pelo menos ciente do diálogo em cada campo, você pode usá-lo como um objetivo: posso ser mais equilibrado nesta semana do que na semana passada? ”
Perseguindo o voto
Aqui está uma pesquisa mais recente sobre o que molda e às vezes altera nossas crenças políticas:
- Isso não computa Um estudo publicado no mês passado na revista Psychological Science in the Public Interest descobriu que as pessoas relutam em corrigir informações erradas em suas memórias se elas se encaixam em suas crenças políticas.
- Você gosta de quem ?: De acordo com uma pesquisa do Pew Research Center, quase 40% das pessoas em sites de redes sociais dizem que ficaram surpresas com as inclinações políticas de alguns de seus amigos. Dois terços dizem que não se incomodam em responder a mensagens políticas de amigos com quem não concordam.
- Facebook me fez fazer isso: uma mensagem no Facebook no dia das eleições para o Congresso de 2010 pode ter sido responsável por mais 340.000 americanos votando, conclui um estudo publicado na revista Nature. Eles foram mais influenciados, dizem os pesquisadores, por mensagens que seus amigos mais próximos tinham clicado em um botão "Votei".
- Não, meus pais me obrigaram a fazê-lo: pesquisas publicadas recentemente no Trends in Genetics, baseadas nas crenças políticas dos gêmeos, sugerem que sua composição genética pode influenciar sua posição em questões como aborto, desemprego e pena de morte, embora as crianças não tendam. para expressar essas opiniões até que elas saiam de casa.
- É a minha festa e eu vou mentir se eu quiser: um estudo na Washington State University postula que uma “lacuna de crença” substituiu a “lacuna educacional” na política americana. Posições em muitas questões - e o quanto alguém sabe sobre um assunto - não são mais determinadas pela quantidade de educação que alguém tem, mas sim com o partido que elas identificam.
- Engraçado como isso acontece: Shows de comédia de fim de noite, como “The Daily Show com Jon Stewart” e “The Colbert Report” podem realmente estimular discussões políticas entre amigos, de acordo com um novo estudo da Universidade de Michigan.
Bônus por vídeo: caso você tenha perdido, confira o vídeo “Saturday Night Live” sobre os eleitores indecisos.
Mais de Smithsonian.com
Debatendo na televisão: então e agora
Kennedy After Dark: um jantar sobre política e poder
.
