https://frosthead.com

Dinossauros para especialistas ou para todos?

Os dinossauros estão por toda parte. Eles têm um poder de estrela mais duradouro do que qualquer celebridade de Hollywood que você queira nomear, e os artistas estão constantemente criando imagens de como eles podem ser quando estão vivos. (Alguns esforços são melhores que outros, e os paleo blogueiros Marc Vincent e Trish se divertiram muito rasgando desdém.) Quando o Allosaurus, o Stegosaurus, o Triceratops e o Apatosaurus eram novos na ciência, alguns paleontologistas não eram tão bons assim. entusiasmado em ver os ilustradores ressuscitarem criaturas pré-históricas.

Em 1940, o paleontologista de Yale, Charles Schuchert, foi co-autor de uma biografia do célebre caçador de ossos, OC Marsh, com a assistente de pesquisa Clara Mae LeVene. O foco está obviamente em Marsh, mas Schuchert recheou o manuscrito com algumas de suas próprias experiências e observações de uma carreira pesquisando fósseis. Isso incluiu um debate bastante decepcionante sobre como os fósseis deveriam ser apreciados.

Embora pinturas, reconstruções e restaurações de dinossauros e outros organismos pré-históricos sejam peças centrais de museus hoje, isso começou a se tornar o caso somente após esse episódio de 1891. Antes disso, muitos paleontólogos preferiam deixar os ossos em paz. (Houve algumas exceções notáveis ​​- como o trabalho de Benjamin Waterhouse Hawkins -, mas os dinossauros restaurados e reconstruídos não eram nem de longe tão comuns quanto hoje.) Mesmo Marsh, que supervisionava a ilustração de esqueletos de dinossauros intricadamente detalhados, não queria montar um esqueleto de dinossauro completo. Tais esforços tinham mais a ver com arte e arquitetura do que com a ciência, como o próprio Schuchert foi dito.

Depois de ver a cabeça lindamente esculpida de um mamífero pré-histórico chamado brontothere criado pelo artista Adam Hermann para o Museu Americano de História Natural, Schuchert decidiu que o Museu Nacional dos Estados Unidos - agora Museu Nacional de História Natural do Smithsonian - precisava de restaurações semelhantes. É melhor instilar uma apreciação da pré-história do que colocar carne nos ossos velhos? Escrevendo na terceira pessoa, Schuchert explicou:

Em seu retorno a Washington, ele apresentou o assunto a seu chefe, o diretor G. Brown Goode, descrevendo em termos brilhantes a maravilha que ele havia visto e tudo o que havia lhe ensinado. Diretor Goode ouviu pacientemente, e então sorrindo respondeu: “Sr. Schuchert, admiro seu entusiasmo, mas o que você viu não é a Fine Paleontology, mas Fine Art. ”Ele sugeriu que a mesma história fosse contada ao Dr. Theodore Gill, do Museu, para ver qual seria sua reação. Gill concordou, esmagadoramente, que tais restaurações eram de fato nada além de belas artes; Além disso, ele acreditava que os esqueletos fósseis não eram para a compreensão do público em geral, mas que os ossos deveriam ser deixados sem referências nas gavetas dos museus ou nas prateleiras para a edificação dos paleontólogos sozinhos!

Escusado será dizer que estou entusiasmado que as coisas mudaram desde os primeiros dias da carreira de Schuchert! Fósseis fazem parte da história de todos, e seria uma vergonha se eles fossem simplesmente trancados em caixas em armários empoeirados. Afinal de contas, muito do ponto de vista da paleontologia é tentar descobrir o quanto as criaturas há muito extintas viviam, e como podemos fazer isso se nunca permitirmos que nossa imaginação se apodere dos fósseis que encontramos? Precisamos de “Belas Artes” para trazer aspectos da “Paleontologia Fina” para a vida.

Dinossauros para especialistas ou para todos?