Em uma era moderna de mensagens políticas, os pontos de discussão ideológicos costumam fazer um político ser intercambiável com outro do mesmo partido. Esse zumbido de argumentos semelhantes pode até ser um turn-off; Há uma razão pela qual "soar como um político" é uma sentença de morte para qualquer candidato. E talvez explique o sucesso da campanha do presidente Trump, que seguiu poucos precedentes políticos.
Trump se comparou a políticos do passado, embora - notavelmente o famoso presidente populista Andrew Jackson. Recentemente, Trump se tornou o primeiro presidente a visitar a casa de Jackson, o Hermitage, desde Ronald Reagan, para marcar o aniversário de 250 anos de Jackson. Lá, Trump comparou sua “rejeição de autoridade” à de Jackson - apenas a mais recente das muitas vezes que ele e seus seguidores invocaram o sétimo presidente.
Mas, apesar de todo o esforço de Trump para se alinhar com Jackson, o populista real pode ser um de seus maiores rivais políticos: a senadora Elizabeth Warren.
Dê uma olhada nesses dois ataques aos bancos e na influência corruptora do dinheiro. Quem disse eles?
"Os ricos e poderosos muitas vezes dobram os atos do governo para seus propósitos egoístas", disse o primeiro político. "Quando as leis ... tornam os ricos mais ricos e os poderosos mais poderosos, os membros humildes da sociedade - os agricultores, mecânicos e trabalhadores - têm o direito de reclamar da injustiça ao seu governo."
"Washington já funciona muito bem para os bilionários e grandes corporações e os advogados e lobistas", disse o segundo. "Mas e as famílias que perderam suas casas ou seus empregos ou suas economias para a aposentadoria? ... Fomos enviados para lutar por essas famílias e chegou a hora de Washington começar a trabalhar para eles".
Foi Jackson quem fez a primeira declaração quando vetou o Segundo Banco dos Estados Unidos em 10 de julho de 1832. Ele temia que banqueiros e aristocratas ricos tirassem proveito da classe trabalhadora, e ele estava determinado a lutar por eles. Agora que Jackson é considerado o avatar do populismo do presidente Trump, pode-se esperar que a segunda declaração tenha sido feita pelo 45º executivo-chefe. Exceto o segundo é de Warren, o senador sênior de Massachusetts.
“Essa retórica populista em si, desde os dias de Andrew Jackson, se tornou constante. O que Elizabeth Warren tem dito sobre a influência dos banqueiros e a influência dos lobistas sobre a legislação, no entanto, tem ecos mais diretos sobre o que Jackson estava dizendo ”, diz o historiador Daniel Feller, editor do The Papers of Andrew Jackson . "Você poderia tirar passagens inteiras de seu discurso e misturá-las em uma tigela com o Banco Veto de Jackson e você não saberia qual era qual."
Historiador HW Brands, o autor de Andrew Jackson: sua vida e Times e professor de história na Universidade do Texas, Austin, considerou recentemente a semelhança entre Trump e Jackson na revista Politico . “O que Jackson foi para a América no século 19, Trump propõe estar no dia 21. Como historiador que estudou Jackson longamente, eu digo: acaso gordo ”, escreveu Brands.
Em uma conversa com o Smithsonian.com, Brands disse que vê paralelos entre Jackson e Warren - com uma importante ressalva. "Ela certamente professa defender as pessoas comuns contra as depredações dos ricos e poderosos", diz ele. Mas, acrescenta Brands, "ninguém do lado liberal quer ser um jacksoniano".
Democratas Modernos, que tiram seu nome do partido de Jackson, têm muitas razões para querer se distanciar de Jackson. (O escritório de Warren não respondeu a um pedido de comentário sobre o assunto.) Jackson encabeçou o Indian Removal Act, que levou ao genocídio Cherokee, agora conhecido como o Trail of Tears; Warren reivindicou a herança indígena, levando a anos de controvérsia. Jackson possuía centenas de escravos que trabalhavam em suas plantações; Warren tem sido um defensor vocal do grupo de direitos civis Black Lives Matter. Jackson foi rápido em se ofender e se envolver em vários duelos; Warren faz suas opiniões conhecidas, mas também mostrou suficiente moderação para ser bem visto pelos colegas.
Mas apesar de Trump dar mais giro positivo no legado de Jackson, Warren pode se encaixar mais confortavelmente nos sapatos populistas de Jackson. Ambos Jackson e Warren trabalharam da classe baixa para atingir seus respectivos cargos políticos. Jackson era o filho órfão de imigrantes irlandeses-escoceses, servindo nos governos militar e estadual antes de subir à presidência. Warren é uma autoproclamada “filha do zelador que se tornou professora de escola pública, professora e senadora dos Estados Unidos”. Sua mãe trabalhava por um salário mínimo na Sears, seus irmãos serviam nas forças armadas e Warren estudava em uma faculdade suburbana. Texas por US $ 50 por semestre.
Ambos expressaram cautela e até indignação com a ideia de os bancos terem controle sobre o sistema político americano. Durante as Guerras dos Bancos, Jackson lutou contra seus adversários políticos para desmantelar o Segundo Banco dos Estados Unidos. O banco era essencialmente o equivalente do Federal Reserve System no século XIX, exceto pelo fato de que muitos dos acionistas do banco eram estrangeiros - um fato que particularmente incomodava Jackson.
"Se a sua influência tornar-se concentrada, como pode acontecer sob a operação de tal ato, nas mãos de um diretório auto-eleito cujos interesses são identificados com os dos acionistas estrangeiros", disse ele, "não haverá causa tremer pela pureza de nossas eleições em paz e pela independência de nosso país na guerra? ”
Warren expressou um medo semelhante em suas críticas à disposição do resgate do Citigroup em dezembro de 2014. “Uma instituição financeira tornou-se tão grande e tão poderosa que pode manter o país inteiro como refém. Só isso é uma razão suficiente para que possamos separá-los.
Apesar dessas semelhanças, os dois políticos pertenciam a épocas muito diferentes. Eles tinham opiniões diferentes sobre cujos direitos deveriam ser defendidos, e até divergiam sobre a questão básica de quem era um cidadão.
Para ser o verdadeiro equivalente de Andrew Jackson, Warren precisaria criticar o próprio Federal Reserve. Como está agora, a Reserva é mais um saco de pancadas para a direita política, que parece ter “essa estranha ideia de que o mundo ficará melhor se voltarmos para o mundo que existiu depois que Jackson destruiu o Banco dos EUA”. Estados Unidos ”, afirma Brands. “E depois que o banco foi destruído, o país se transformou em uma espiral inflacionária e viu a pior crise financeira de sua história” - o pânico de 1837.
No final, nenhum político moderno é uma perfeita reencarnação de seus antecedentes. É fácil incorporar ídolos políticos por causa da retórica ou do apelo popular, mas isso pode ser perigoso. “A maioria dos historiadores diz que tudo está inserido em um determinado contexto, e o que é realmente importante é esse contexto”, diz Feller. "A certeza de que você tem um precedente, uma receita para a ação - isso é perigoso."
Ou, como Brands diz, “tudo o que acontece hoje é como algo no passado, mas também é diferente das coisas do passado. Nós nunca sabemos até que um evento aconteça, se são as semelhanças ou diferenças que importam mais. ”
