Na semana passada, um rascunho do próximo grande relatório das Nações Unidas sobre mudança climática foi prematuramente divulgado por uma contrariedade climática. Esses relatórios, reunidos pelo Painel Internacional sobre Mudanças Climáticas (IPCC), são publicados a cada cinco anos e têm a tarefa de resumir milhares de documentos sobre o estado atual das mudanças climáticas globais, discutindo as políticas que podem enfrentar o risco e discernir a ciência científica global. consenso sobre o estado da ciência do clima - em outras palavras, eles são um trabalho enorme. Os relatórios devem servir como linhas de orientação para os decisores políticos e tomadores de decisão, no entanto, e colocar todo mundo em dia com as últimas novidades em ciência do clima.
Mas, como explica Justin Gillis para o New York Times Green Blog, vários cientistas tradicionais estão expressando dúvidas sobre a necessidade desses relatórios. Assim como aconteceu com este último rascunho, os negadores do clima tendem a escolher as publicações do IPCC como alvos convenientes demais. Os relatórios só saem a cada poucos anos, mas a ciência climática se move mais rápido do que isso, embora em etapas incrementais. Alguns cientistas que serviram no painel do IPCC acreditam que seu tempo poderia ser melhor aproveitado ao invés de redigir resumos massivos. Gillis escreve:
Alguns outros cientistas, e muitos ambientalistas, sentem que o IPCC é muito cauteloso e burocrático demais para fazer contribuições para o discurso global que importa em tempo real. Em sua opinião, a própria mudança climática está superando as declarações que os cientistas são capazes de fazer sobre isso através de um mecanismo tão pesado.
Esta não é a primeira vez que os cientistas levantaram essas preocupações. O CE Journal publicou um artigo em 2010, por exemplo, perguntando se o IPCC havia superado a si mesmo e pedindo uma investigação adicional:
Uma história sobre essas questões também examinaria se o IPCC deveria ser substituído por outra coisa. Tornou-se demasiado grande, demasiado pesado e, mais importante, sobreviveu à sua utilidade? Se sim, o que deve substituí-lo? O que os cientistas e outros especialistas que trabalham no IPCC têm a dizer sobre isso? E o que outros especialistas têm a dizer?
Os especialistas ainda estão lidando com essas questões. Embora exista a necessidade de resumos informados da ciência mais recente, o IPCC pode não ser necessariamente a melhor entidade para responder a esse chamado nos próximos anos. As apostas ainda estão fora, no entanto, em qual solução, se houver, poderia tomar o seu lugar. Mais importante ainda, independentemente de quem é responsável por escrever esses relatórios ou mesmo se esses relatórios forem escritos, os dados permanecem os mesmos: novembro foi o 333º mês consecutivo para registrar uma temperatura média global da superfície acima da média do século XX, e O planeta está atualmente em um caminho desastroso para um futuro muito quente e muito desagradável.
Mais de Smithsonian.com:
Ponto de Virada das Mudanças Climáticas
Aqui está a realidade que estamos inscrevendo, deixando a mudança climática acontecer