Quem deve controlar o acesso à Internet de banda larga? Essa questão tem estado no centro de uma batalha de anos entre ativistas da internet aberta e da Comissão Federal de Comunicações, que querem forçar os provedores de internet a tratar todos os dados igualmente, e provedores de internet que argumentam que devem ser capazes de tratar eles desejam. Agora, relata Jon Brodkin para Ars Technica, outro golpe foi atingido pela neutralidade da rede com uma decisão histórica do Tribunal de Apelações dos EUA.
Conteúdo Relacionado
- As pessoas têm recebido spam por e-mail desde o amanhecer do (horário da Internet)
A decisão do District of Columbia Circuit rejeitou o apelo de um grupo de provedores de serviços de Internet dos EUA que se opôs à decisão do FCC do ano passado que os forçaria a tratar todos os dados igualmente. Como Smithsonian.com informou no ano passado, o pedido fez três exigências de ISPs: Não bloqueie conteúdo legal, não estrangule ou degrade o tráfego legal da Internet e não aceite dinheiro para priorizar algum tráfego de internet.
Mas para ISPs e grupos da indústria ansiosos para fornecer acesso rápido a clientes bem pagos e manter o controle sobre quem recebe quantos dados, a regra de classificar a Internet como um serviço de telecomunicações não foi bem recebida. Pouco depois do pedido de fevereiro de 2015, um grupo de gigantes da indústria, como a AT & T e a CenturyLink, impetrou uma série de ações federais objetando a ordem.
Os processos chegaram ao auge com argumentos orais perante o Tribunal de Apelações do DC em dezembro. Como Alina Selyukh da NPR explica, o tribunal foi convidado a considerar a autoridade da FCC para reclassificar a banda larga, se as novas regras eram caprichosas ou arrogantes, e se as novas regras deveriam permanecer. A decisão de hoje permite que a FCC mantenha suas disposições e regule os ISPs de acordo.
A decisão afirma os argumentos dos provedores de conteúdo de internet e defensores da liberdade de expressão, que afirmam que uma internet aberta é mais eficiente, mais justa e mais aberta à expressão e à criatividade. Do outro lado do debate estão os provedores e aqueles que argumentam que menos regulação da banda larga é o caminho a percorrer.
Defensores da Internet aberta estão celebrando a decisão como uma vitória da neutralidade da rede, mas não prendam o fôlego. Como Brodkin escreve, a decisão foi dividida entre os três juízes de apelação e grupos da indústria já estão falando de apelos - e apela ao Congresso. A neutralidade da rede irá para a Suprema Corte? Isso pode acontecer - e se acontecer, ressaltará o quão importante a internet se tornou.
