Hack em andamento na Protótipo Urbano de Makeathon em São Francisco (imagem: sf. Urbanprototyping.org)
No último final de semana, em São Francisco, um grupo de organizações cívicas organizou uma bancada de design de 48 horas que pretendia produzir soluções inteligentes para melhorar um dos distritos mais sombrios da cidade. Os san franciscanos têm o dom de dar apelidos a pedaços cada vez menores da cidade, e esse em particular - uma porção do SoMa - às vezes é apelidado de 5M, por seu ponto de pivô na intersecção da 5ª e da Mission Street. É uma área repleta de salões de massagem opacos e SROs, onde o uso de drogas é aparente e o emprego não é. É também o lar de um grande projeto de desenvolvimento em desenvolvimento, que tem como âncora o edifício San Francisco Chronicle, uma relíquia do modelo de publicação do último milênio que em grande parte cedeu seu papel às funções mais atuais de um espaço de trabalho de tecnologia criativa.
O makeathon ocorreu dentro deste prédio e na TechShop, nas proximidades, mas as intervenções de design foram destinadas a atingir as ruas do lado de fora. As equipes se formaram na noite de sexta-feira e tiveram dois dias para traçar um ato de urbanismo tático - uma intervenção de design temporária ou móvel que envolveria os cidadãos na formação de seus próprios bairros. No final, as equipes deveriam apresentar um protótipo funcional de sua ideia.
Eu participei da sessão de demonstração pública no domingo à tarde para ver o que o fim de semana havia gerado. As idéias incluíam um ticker de notícias na calçada onde os transeuntes podiam votar sobre a importância relativa das manchetes de notícias mundiais (auto-descritas como “NYSE meets Reddit”); um quiosque de varejo movido a energia solar em que “microempresários” poderiam vender mercadorias usando pagamentos móveis e pedestres poderiam carregar seus dispositivos; uma instalação de projeção de luz que colocaria arte nas paredes de becos escuros; um pequeno palco para os artistas de rua com iluminação ativada por movimento e A / V; e um visor que transmite vídeo ao vivo de outro local para a lente de uma plataforma de visualização pública (imagem acima desse projeto). Foram apresentados 10 projetos e cinco foram selecionados para receber uma pequena subvenção que lhes permitirá desenvolver ainda mais seu conceito, preparando-o para o próximo Festival Urbano de Prototipagem de Rua. (Todas as ideias podem ser vistas aqui, vencedores demarcados com “UP Selection”.)
Deixei a demonstração com uma combinação de impressões. Por um lado, foi ótimo ver todas essas pessoas passando seu fim de semana em tal empreendimento, aplicando suas habilidades como codificadores e designers e fabricantes para desenvolver projetos que poderiam tornar a cidade um lugar mais seguro e mais agradável. Por outro lado, era difícil traçar uma linha direta entre essas ideias inspiradas e os problemas que atualmente assolam o bairro. Projetar imagens em becos escuros os torna menos escuros e adiciona uma camada de arte, mas o objetivo é incentivar mais tráfego de pessoas nas vielas? Para enviar usuários de drogas para outro local? O beco deveria ser uma via pública ou um local de reunião? Na lista de coisas que podem tornar este pacote do SoMa mais amigável, quanto impacto uma projeção noturna pode causar?
Um dos muitos parklets do Park (ing) Day 2008 (imagem: Flickr, Sveden)
A ideia de convidar os cidadãos a participar na formação de seus próprios bairros decolou nos últimos anos. Um dos mais inspirados e mais virais é o agora internacionalmente famoso Park (ing) Day, organizado pelo Rebar Group, no qual as pessoas transformam os estacionamentos medidos em parklets para o dia, pagando o medidor todo o tempo, mas subvertendo sua função. Park (ing) Day ainda brilha como um exemplo de urbanismo tático porque sua abordagem é extremamente simples e seu resultado abundantemente claro. Cidade precisa de mais espaço ao ar livre público? Aqui está um pedaço de terra que qualquer um pode alugar por um punhado de moedas. A imprevisibilidade e visibilidade dos parklets atingiram o objetivo altamente procurado de derrubar barreiras entre as pessoas, estimulando a interação e, em última análise, construindo a comunidade. Eles também eram uma grande fonte de empoderamento, demonstrando que qualquer um poderia transformar sua rua com nada além de um espaço de estacionamento vazio, um pedaço de astroturf e algumas cadeiras de jardim. A extensão e a despesa da criação de um parklet couberam aos seus criadores.
O projeto do beco me lembrou de uma intervenção encenada em Paris em 2006 por um coletivo de arquitetos conhecido como Atelier d'Architecture Autogérée. O projeto, intitulado Passagem 56, ocupou um espaço intersticial entre dois edifícios. Ao contrário de um beco, ele não precisava agir como um meio de transporte para os veículos, de modo que o grupo foi capaz de construir uma estrutura e plantar vegetação. Passage 56 tornou-se um centro comunitário onde os cidadãos podiam cultivar, aprender estratégias de construção ambiental e ver a arquitetura auto-suficiente em ação. Embora algum dinheiro fosse necessário para construir o projeto, sua operação não custou nada.
Em Milão, o Public Design Festival anual aparece entre o frenesi da Semana de Design da cidade, encorajando os urbanistas a se aprofundar no relacionamento entre as pessoas e o espaço, e pensar em maneiras de aprofundá-lo através de projetos criativos. Estes incluíram experiências gastronômicas coletivas, passeios a pé, mobília pública e jardins de contêineres e experimentos com manufatura em pequena escala. Muitos dos ingredientes, métodos e produtos que apareceram durante o festival de intervenção com restrições de tempo de Milão são os mesmos que surgiram da indústria de prototipagem urbana. Networking, jogos, agricultura, compartilhamento de habilidades e desempenho são ótimas ferramentas para embaralhar a dinâmica do espaço público. A questão, na minha opinião, é se a implantação das camadas superiores do pensamento de design pode penetrar nas camadas sociais e econômicas complexas abaixo. E como alisar essas camadas em um lugar pode enrugá-las em outro.
No Festival de Prototipagem Urbana, em 20 de outubro, os vencedores do makeathon apresentarão ao lado de outro grupo de projetos que foram concluídos durante um período mais longo e tiveram tempo de lidar com parte dessa complexidade. Um desses projetos, chamado PPlanter, tenta resolver os problemas de urinação pública na cidade (o que, se você já esteve em São Francisco, é um problema que seu nariz não pode ignorar). O PPlanter é um mictório modular e afundado com bambu, que funciona como biofiltro para o tratamento dos resíduos. Os projetistas imaginam que ele é aplicável em alguns dos novos espaços públicos de entretenimento de São Francisco, bem como em áreas onde as populações desabrigadas têm poucas opções de banheiros.
será que vai dar certo? Difícil de dizer. No espectro das intervenções urbanas, tem a vantagem de ser prático e específico, abordando um problema bem conhecido que dificulta o aproveitamento do espaço público. Sua utilidade também pode ser sua desvantagem, considerando os muitos desafios reais de tentar melhorar a infraestrutura de saneamento público.
Um exemplo de uma queda morta digital (imagem: deaddrops.com)
Um dos meus apresentadores favoritos do makeathon era um projeto chamado Dead Drop Noir. Unidades flash USB seriam implantadas como "gotas mortas" em pequenos buracos em paredes de tijolos, ou lacunas em uma cerca, carregadas com capítulos de um romance de mistério. Os participantes leem o primeiro capítulo on-line, procurando por pistas que os levarão a algum lugar na vizinhança onde encontrarão uma unidade flash carregada com o próximo capítulo. Ler o livro torna-se uma caçada interativa. O projeto não tem impacto social evidente, mas tem um incentivo simples para levar os cidadãos para o ambiente urbano, observando de perto os cantos esquecidos. O subproduto, suponho, seria um interesse maior na própria posição física da cidade e uma melhor compreensão da conexão entre pessoas e lugar.
