Como os americanos assistem a filmes mudou dramaticamente no último século. Antes restrito aos cinemas, os filmes há muito tempo se mudaram para nossas casas. E, embora algumas famílias ainda possam ter videocassetes antigos ou leitores de LaserDisc por perto, a maioria de nós agora assiste filmes em DVDs ou filmes transmitidos pela Internet.
Conteúdo Relacionado
- Verificar a reclamação: uma casa que produz mais energia do que consome
- Um condicionador de ar inicia automaticamente o resfriamento enquanto você está no caminho de casa
Para muitas pessoas, a escolha do DVD ou do streaming de filmes tende a ser de conveniência. Mas há um vencedor quando se trata de uso de energia - streaming de vídeo. Os principais culpados? Players de DVD ineficientes em energia e os veículos usados para transportar DVDs da loja para casa, relatam Arman Shehabi, do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, em Berkeley, Califórnia, e colegas. Seu estudo foi publicado hoje na Environmental Research Letters .
Os americanos assistem a muitos filmes, programas de TV mais antigos ( Breaking Bad marathon, alguém?) E outros vídeos em suas casas. Em 2011, por exemplo, as pessoas nos Estados Unidos assistiram a cerca de 17, 2 bilhões de horas de conteúdo em DVD e 3, 2 bilhões de horas de vídeo transmitidas pela Internet.
No novo estudo, Shehabi e colegas usaram dados de 2011 para analisar o consumo de energia envolvido em assistir a DVDs comprados em uma loja ou pelo correio e alugados em uma loja ou pelo correio, e comparados com o streaming da Internet. “Consumo de energia” aqui é mais do que a quantidade de energia usada para reproduzir o filme em uma tela - inclui toda a energia necessária para levar um filme de Hollywood para casa, incluindo fabricação de DVD, envio e entrega, armazenamento de arquivos em servidores de dados e métodos de reprodução e visualização. Ao incluir esses outros fatores, os pesquisadores poderiam calcular a quantidade média de energia consumida para cada hora de um filme depois da produção.
O streaming de vídeo custa aproximadamente a mesma quantidade de energia que os DVDs comprados ou alugados pelo correio, calculam Shehabi e seus colegas. Cada um desses métodos de visualização consumia quase 8 megajoules de energia por hora de observação.
Mas os DVDs alugados ou comprados em uma loja consumiram uma quantidade significativa a mais (12 megajoules e 10, 6 megajoules, respectivamente). Em outras palavras, comprar DVDs de uma loja tem um custo energético mais alto.
Esse custo se traduz em um grande volume de emissões de carbono. Quanto exatamente? Bem, se todos que assistiram a DVDs em 2011 transmitiram esses vídeos, isso teria evitado cerca de 2 bilhões de quilos de emissões de dióxido de carbono e economizado cerca de 30 petajoules de energia. Isso é energia suficiente para abastecer 200 mil residências nos EUA por um ano, calculam os pesquisadores.
Obter DVDs de uma loja é muito mais intensivo em energia porque a maioria das pessoas dirige para chegar lá. DVDs enviados também são levados à sua casa pelo carteiro, mas há muito menos envolvimento envolvido - muitos filmes podem ser entregues em endereços diferentes na mesma rota, enquanto o aluguel da loja envolve cada pessoa dirigindo para a loja e voltando duas vezes (uma para alugar). e uma vez para retornar).
Mas a outra grande fonte de energia quando se trata da visualização de DVD é o DVD player usado em casa, descobriu o grupo de Shehabi. Leitores de DVD ficam por dias ou mesmo meses a fio, gastando muita energia, mesmo quando estão desligados. (A maneira mais fácil de contornar isso é desconectar o dispositivo quando ele não estiver em uso, mas isso é uma perda. em conveniência.) Versões mais antigas, em particular, são grandes beberrões de energia.
Os filmes transmitidos em casa normalmente dependem de dispositivos mais eficientes e mais recentes. Isso ajuda a compensar a energia consumida na transmissão de dados de vídeo pela Internet, a maior fonte de uso de energia para esse método de visualização.
Talvez surpreendentemente - dado que os centros de dados são vistos como enormes fontes de energia - armazenar esses filmes e programas de televisão na nuvem não é um grande contribuinte para o consumo de energia nessa equação. Eles representam menos de um por cento do uso de energia de streaming de vídeo, calculou a equipe. Isso porque, embora um data center possa usar uma quantidade enorme de energia, muitos dados são armazenados naquele local, e muitas pessoas usam esses dados de vídeo. Então, uma vez que a média é calculada, os centros de dados contribuem com apenas um pouquinho de consumo de energia para um único filme.
Embora a análise dos autores tenha sido feita usando números de 2011, seus cálculos provavelmente já estão desatualizados. Blockbuster pode estar morto, mas as lojas de locação de DVD permanecem. O streaming de filmes digitais e as compras aumentaram no ano passado; DVDs recusados. O streaming de vídeo está se tornando mais eficiente, graças a set-top boxes como Roku e televisores habilitados para Internet. Essas eficiências de energia poderiam ser compensadas, no entanto, pelo aumento na transmissão de conteúdo de vídeo mais complexo e mais exigente em termos de energia.
Quem sabe o que vem depois? Talvez o que vier depois do videocassete e do DVD e vídeo sob demanda seja uma maneira ainda mais eficiente de manter entretidos em casa.
