De Stock: Notícia da guarda costeira
Toda vez que um desastre natural assola e destrói uma comunidade ou região, surge a mesma pergunta: por que incomodar a reconstrução? As respostas são numerosas: é aqui que sempre vivemos, são os nossos lares, não nos inclinamos para a natureza, para onde mais iremos? Parece que, apesar de sempre fazer a pergunta, a resposta é sempre a mesma: reconstruir. Exceto às vezes - quando comunidades inteiras simplesmente pegam e saem.
A questão da reconstrução foi solicitada depois que o Katrina destruiu Nova Orleans e, agora, depois de Sandy ter demolido a costa de New Jersey. The New York Times :
Devemos desencorajar fortemente a reconstrução de casas à beira-mar destruídas ou gravemente danificadas em Nova Jersey e Nova York. Alguma propriedade muito valiosa terá que ser abandonada para tornar a comunidade menos vulnerável a tempestades. Isso é um remédio difícil, com certeza, e os contribuintes podem ser forçados a compensar os proprietários. Mas deve poupar dinheiro aos contribuintes a longo prazo, terminando este ciclo de reparação ou reconstrução de propriedades no caminho de futuras tempestades. Sobrevivendo edifícios e novas construções devem ser elevados em estacas, pelo menos, dois metros acima do nível de inundação de 100 anos para permitir fluxo futuro de tempestade overwash para baixo. Alguns edifícios devem ser retirados da praia.
É pedido a cada temporada de tornados, e após cada terremoto e furacão. Um debate no Debate.org ecoa essas questões. As pessoas dizem que sim, a reconstrução pode funcionar:
Nova Orleans deve ser reconstruída e restaurada, porque é uma cidade histórica e um valioso porto marítimo. Nova Orleans deve ser reconstruída e restaurada porque é uma das cidades historicamente mais significativas nos EUA. Também é um porto valioso que tem um efeito significativo na economia nacional. Além de razões práticas, a reconstrução de Nova Orleans proporcionaria um impulso psicológico para o país, demonstrando uma resistência determinada.
As pessoas também dizem que não, é uma ideia terrível:
Eu sinto que se vamos usar o dinheiro do contribuinte para reconstruir, então devemos mover a cidade, porque nada foi feito para corrigir as falhas que causaram a situação em primeiro lugar. Por que reconstruir uma cidade quando os problemas que causaram a situação não foram corrigidos? Isso seria como construir uma casa no fundo das Cataratas do Niágara. Se vamos gastar dinheiro com impostos para reconstruir, então a coisa lógica a ser feita seria consertar o sistema de coleta primeiro, ou construir a cidade longe das zonas de inundação.
Claro, toda área tem seus próprios perigos. Um comentarista no debate do Minnesota Public Radio diz:
Faz sentido viver em uma região abaixo de zero na metade do ano?
Faz sentido viver num deserto?
Faz sentido viver no beco do furacão?
Faz sentido viver em uma zona de terremoto?
Desde que os primeiros humanos saíram dos trópicos, tivemos que responder a um ambiente que está tentando nos matar.
A Califórnia tem terremotos, Nova Orleans tem enchentes, a Costa Leste tem furacões, os tornados ocidentais. A lista poderia continuar. Mas algumas cidades realmente seguem em frente e não reconstroem.
Em 2011, uma série de tornados destruiu a cidade de Cordova, no Alabama. Hoje, a cidade parece basicamente a mesma que depois dos tornados. Edifícios não foram reconstruídos, o centro da cidade está fechado e há vidros quebrados por toda parte. O prefeito de Córdoba, Drew Gilbert, ainda cumpre suas obrigações como prefeito, mas a cidade é em grande parte abandonada e não restaurada.
Em 2008, um terremoto demoliu Beichuan, na China, e matou mais de 50 mil pessoas. Autoridades anunciaram que toda a cidade, todos os residentes sobreviventes, seriam transferidos para um condado vizinho e que Beichuan não seria restaurado. As ruínas estão ganhando uma nova vida agora, não como uma comunidade, mas como uma atração turística. Relatórios NPR:
A cidade de Beichuan é abandonada. Uma cerca coberta com fio de sanfona impede a entrada. Mas a cidade arruinada se tornou uma atração turística de qualquer maneira.
Quando eu visitei recentemente, eu caminhei por vendedores que se alinham na estrada da montanha, vendendo memorabilia do terremoto. Os visitantes podem comprar DVDs de catástrofes tiradas logo após o terremoto: fotografias aéreas antes e depois da cidade e álbuns de fotos que os vendedores deixam abertos para a imagem mais horrível de meia dúzia de quebrados, corpos jovens cinzentos, enterrados nos escombros.
No México, a vila de San Juan Parangaricutiro foi enterrada pela lava em 1943, e o único edifício em pé à esquerda é uma igreja, sepultada na rocha negra. Ninguém tentou reconstruir. E Craco, na Itália, foi abandonado na década de 1960 devido a terremotos constantes, para nunca mais ser salvo. Nos Estados Unidos, áreas de Detroit e Nova Orleans estão vazias depois que desastres econômicos e naturais cobraram seu preço.
Assim, alguns abandonam suas casas, mudam-se para outro lugar e buscam um lugar mais alto. Mas isso é difícil e deixa a destruição para trás.
Mais de Smithsonian.com:
O desastre mais sujo do mundo
Como plantas e animais podem nos preparar para o próximo grande desastre
