Imagem: Pro Thinspiration
No ano passado, os sites de blogs Tumblr e Pinterest proibiram “blogs de autoflagelação”, incluindo blogs que promoviam anorexia. Tumblr escreveu:
Não poste conteúdo que promova ou glorifique ativamente a autoflagelação. Isso inclui conteúdo que incentiva ou encoraja os leitores a se cortar ou se ferir; abraçar anorexia, bulimia ou outros transtornos alimentares; ou cometer suicídio em vez de, por exemplo, buscar aconselhamento ou tratamento, ou unir-se em conversas de apoio com aqueles que sofrem ou se recuperando de depressão ou outras condições. O diálogo sobre esses comportamentos é extremamente importante e as comunidades on-line podem ser extraordinariamente úteis para as pessoas que enfrentam essas condições difíceis. Nosso objetivo é manter o Tumblr como um local que facilita a conscientização, o suporte e a recuperação, e remover apenas os blogs que cruzam a linha da promoção ativa ou a glorificação da autoflagelação.
Deixando de lado o debate sobre se apoiar esses sites "pró-ana" ajuda ou prejudica os usuários, um estudo recentemente tentou analisar o impacto da proibição do Tumblr sobre o número de blogs pró-ana que estavam por aí. Em outras palavras, a proibição funcionou?
O estudo, publicado na Perspectives in Public Health, descobriu que em 2010, antes da proibição, havia 559 com conteúdo de desordem pró-comer. Em 2012, após a proibição, havia 593. Então, quando se trata de números líquidos de blogs, as coisas não mudaram muito. Mas os pesquisadores queriam olhar um pouco mais de perto. Esses mesmos blogs simplesmente sobrevivem à proibição ou são novos? Os autores escrevem:
Um olhar mais atento aos dados revela uma rotatividade de cerca de 50%, com apenas 296 blogs sobrevivendo de 2010 a 2012. A resiliência da comunidade se deve à capacidade de sobrevivência desses blogs de longa duração e à contínua renovação dos efêmeros ao redor eles.
Quando eles observaram esses blogs sobreviventes, os pesquisadores descobriram que os 50% que ficaram se tornaram muito mais poderosos. No blog Science of Eating Disorders, um blogueiro chamado Tetyana explica:
Embora o número de blogs permaneça o mesmo, as conexões entre os blogs mudaram de tal forma que os blogs sobreviventes “têm maior capacidade de corretagem, muitas vezes atuando como 'gatekeepers' capazes de permitir, mas também impedir ou restringir, informações sobre eles. Em termos de circulação de informações, isso favorece a redundância: subgrupos de ana-mia blogueiros trocam mensagens, links e imagens entre si e excluem outras fontes de informação. ”
Em um post que se transformou no artigo Perspectivas em Saúde Pública, Antonio Casilli, um dos autores do estudo, explicou de outra forma em seu blog Body Space Society:
Esta é uma ilustração clara do efeito do tubo de pasta de dente: parece que a pressão legal “apertou” a rede em seu centro, como faria com um tubo de pasta de dente. Como consequência, os blogs são extrudados para as margens (superior e inferior) do gráfico. Tudo o que a censura faz é reformular o gráfico. Mas nem sempre o caminho certo.
Forçando os blogs a convergirem para um dos maiores aglomerados, a censura encoraja a formação de panelinhas de ana-mia densamente tecidas, quase impenetráveis.
O que acontece, segundo Casilli, é que censurar os blogs cria um muro mais espesso e mais alto entre as pessoas afetadas pelos transtornos alimentares e os profissionais de saúde que tentam alcançá-los.
Mais de Smithsonian.com:
Pode comer saudável ser ruim para sua saúde?
