Imagem: Ruper Ganzer
A União Européia está prestes a votar a proposta “Eliminando os estereótipos de gênero na UE”, e algumas pessoas estão preocupadas com algumas de suas cláusulas - como a que proíbe a pornografia. A proposta inclui o seguinte detalhe:
17. Exorta a UE e os seus Estados-Membros a tomarem medidas concretas sobre a sua resolução de 16 de Setembro de 1997 sobre a discriminação das mulheres na publicidade, que apelava à proibição de todas as formas de pornografia nos meios de comunicação e à publicidade do turismo sexual;
A ideia é que a pornografia degrada as mulheres. Catharine MacKinnon, especialista em direito, disse que a pornografia torna a vida mais perigosa para as mulheres em geral, promovendo a violência e a discriminação contra as mulheres.
Mas nem todos concordam com essa ideia. Aqui está Slate sobre por que a pornografia não é inerentemente ruim para as mulheres:
Isso é lamentável, porque reforça a expectativa de que as mulheres só podem ser inocentes para material sexual, nunca produtores ou consumidores por direito próprio (proibir pornografia significaria negar as contribuições de pornógrafos orgulhosamente feministas como Tristan Taormino, Nina Hartley e Cindy). Galope). Ele desliza sobre as experiências dos espectadores de pornografia feminina (que aproveitaram a Internet para encontrar e distribuir pornografia que agrada a eles, mesmo quando não é comercializado dessa forma). Ignora totalmente os homens que são “sexualizados” na pornografia (se a pornografia discrimina as mulheres, podemos todos continuar a ver pornografia gay?). E isso reduz a discussão sobre os desafios enfrentados por alguns homens na indústria (como Derrick Burts, que contraiu HIV em 2010, e Erik Rhodes, que morreu de um ataque cardíaco aos 30 anos após o uso de esteróides pesados).
A resolução é relativamente vaga sobre o que exatamente é pornografia, e se proibir ou não a pornografia fará qualquer coisa pelos direitos das mulheres, a UE terá que lidar com o notoriamente difícil problema de fazer cumprir esse tipo de proibição. Aqui está CNET:
A redação sugere que, embora os provedores de serviços de Internet possam não ser obrigados a obedecer aos princípios do relatório, eles podem dar aos policiais esses direitos sobre seus clientes, semelhante à regra dos “seis ataques” nos Estados Unidos, relacionada à pirataria on-line. .
O ponto 14 também sugere que qualquer tipo de conteúdo sexual na Web, como em plataformas abertas como o Twitter, também pode ser descartado.
Alguns veem a proibição como um movimento obscuro por parte dos políticos para contornar outro conjunto de regulamentos da UE. Christian Engstrom, do Partido Pirata Sueco, escreveu o seguinte:
Muitos membros do parlamento (incluindo eu) sentiram e sentem que este tipo de “auto-regulação” nada mais é do que uma tentativa de contornar o artigo sobre a liberdade de informação na Convenção Europeia dos Direitos Humanos, que diz que todos têm o direito de receber e transmitir informações sem a interferência do poder público e independentemente de fronteiras, e que quaisquer restrições a esse direito devem ser prescritas por lei e necessárias em uma sociedade democrática.
Outros veem a proibição da pornografia como uma violação da liberdade de expressão. Quando a Islândia propôs uma proibição semelhante há alguns meses, um grupo de defensores da liberdade de expressão divulgou uma carta aberta ao ministro do Interior do país, escrevendo, entre outras coisas:
O grupo expressa ainda a preocupação de que seus esforços para eliminar a censura globalmente estejam sendo prejudicados pela natureza não controlada da discussão. A carta afirma que “ao declarar que a Islândia está considerando censurar material pornográfico na Internet por razões morais, eles estão justificando em vez de condenar as ações dos regimes totalitários”.
E acontece que esse banimento da UE não é tão novo assim. Wired relata que a proposta chegou antes do bloco. As chances de passar desta vez são difíceis de saber, eles escrevem:
As chances de tal resolução influenciar ou se tornar uma lei são difíceis de definir exatamente. A actual sessão do Parlamento votou, desde 2009, 602 resoluções semelhantes, rejeitando apenas 67 delas (com uma taxa de sucesso de 89%). Dos 287 projetos apresentados para uma primeira leitura, apenas dois foram rejeitados; três dos 30 projectos subsequentemente apresentados para uma segunda leitura foram rejeitados. Os sites da UE são extremamente obtusos, e rastreiam quais partes de suas resoluções fazem com que as contas sejam extremamente difíceis, mas está claro que o Parlamento propõe muito mais coisas do que nunca em lei.
A UE vota amanha.
Mais de Smithsonian.com:
O que podemos aprender da indústria pornô sobre o HIV?
