Virginia Woolf observou certa vez que toda crítica shakespeariana era autobiográfica: as obras do Bardo são um espelho em que os críticos se vêem. Adam Smith, o famoso economista do século XVIII, recebe tratamento semelhante, como ele já foi retratado como um agitador, um marxista, um herege, um professor trapalhão, um nacionalista escocês, um capitalista desenfreado, um chato, um tory. e um menino de múmia. Ele foi abraçado com entusiasmo pelos republicanos e democratas, Brexiteers e Remainers, planejadores centrais e comerciantes livres.
Hoje, nos lembramos principalmente de Smith por seu trabalho histórico de economia política, A riqueza das nações, e o consideramos primeiro como economista e segundo como filósofo. Mas durante sua vida, a "economia" não existia nem como uma profissão nem como uma disciplina, e ele se via entre outras coisas como um sério estudioso literário. Ele ajudou a pioneirar o estudo acadêmico da literatura inglesa; ele lecionou sobre as artes da escrita e da retórica; e ele pegou seu dispositivo retórico mais poderoso - um que se tornou seu slogan e a metáfora mais usada em economia - de Shakespeare.
Smith nasceu precisamente um século depois da publicação do Primeiro Fólio de Shakespeare, a primeira coletânea autoritária das peças do bardo, incluindo a peça ocultista Macbeth. É daqui que Smith encontrou a frase “mão invisível”, agora inextricavelmente ligada aos mercados e ao capitalismo.
Do ato 3, cena 2:
SENHORA MACBETH:
O que deve ser feito?
MACBETH:
Seja inocente do conhecimento, querido mandril,
Até você aplaudir a ação. Venha, seeling noite,
Cure o olho terno do dia lamentável;
E com a tua mão sangrenta e invisível
Cancelar e rasgar em pedaços esse grande vínculo
O que me mantém pálido!
Smith usa a frase uma vez em A riqueza das nações, uma vez em uma passagem semelhante em seu livro The Theory of Moral Sentiments, e uma vez em seu ensaio sobre a "História da Astronomia".
Biblioteca de Shakespeare: Desbloquear o maior mistério da literatura
Milhões de palavras de estudo foram gastas no autor mais famoso do mundo e em seu trabalho. E, no entanto, uma parte crítica do quebra-cabeça, a biblioteca de Shakespeare, é um mistério. Por quatro séculos as pessoas procuraram por ele: em mansões, palácios e bibliotecas; em leitos de rios, currais de ovelhas e gaiolas de perdiz; e nos corredores da mente. No entanto, nenhum vestígio dos manuscritos, livros ou cartas do bardo jamais foi encontrado.
ComprarA riqueza das nações também contém outras alusões a Macbeth . Em uma discussão importante sobre a divisão do trabalho, por exemplo, Smith compara os tipos de pessoas às raças de cães: “Por natureza, um filósofo não é genial e temperamentalmente tão diferente de um porteiro de rua, como um mastim é de um cão cinzento, ou um cão cinzento de um spaniel, ou este último de um cão de pastor.
No ato 3, cena 1 de Macbeth, Shakespeare compara de forma semelhante as variedades de pessoas e cães:
Ai, no catálogo, procurarei homens;
Como cães e galgos, mestiços, spaniels, curs,
Shoughs, tapetes de água e demi-lobos, são clept
Tudo pelo nome de cachorros: o arquivo de valor
Distingue o rápido, o lento, o sutil,
A governanta, o caçador, cada um
De acordo com o presente que natureza generosa
Tem nele fechado; pelo qual ele recebe
Particular adição, a partir da conta
Isso os escreve todos da mesma maneira: e assim dos homens.
Em uma excelente investigação, os estudiosos literários Dennis McCarthy e June Schlueter mostraram que Shakespeare parece ter emprestado essas linhas e outros do manuscrito inédito de 1576 de George North, Um Breve Discurso da Rebelião .
As conexões entre Smith e Shakespeare não terminam aí. Em 1762 e 1763, Smith ministrou na Universidade de Glasgow uma série de palestras sobre Shakespeare e outros autores notáveis. O momento das palestras é importante, pois, na época, Shakespeare era visto como atrevido, irreligioso e um pouco desonesto. O interesse acadêmico de Smith em Shakespeare era uma busca rara e até radical. Não seria até seis anos depois, em 1769, que o "Jubileu de Shakespeare" seria realizado em Stratford-upon-Avon. David Garrick, o maior ator da época, foi responsável por organizar este evento da moda que envolveu muita pompa e gourmandizing (mas nenhuma performance shakespeariana). Como resultado do jubileu, o status exaltado de Shakespeare como "poeta nacional" estava garantido, mas as palestras de Smith, antes do evento, estavam à frente de seu tempo.
O poeta William Wordsworth afirmou que Shakespeare era considerado “um gênio selvagem e irregular, em quem grandes faltas são compensadas por grandes belezas”. Smith provavelmente tinha uma opinião semelhante. Ele parece ter se deliciado com o jogo de palavras de Shakespeare, mas as linhas mais puídas e violentas entraram em conflito com a personalidade e temperamento suaves de Smith. De acordo com John Rae, biógrafo do século 19 de Smith, ele “pensou com Voltaire que Shakespeare havia escrito boas cenas, mas não uma boa peça, e que apesar de ter um gênio mais dramático que Dryden, Dryden era o poeta maior”.
Rae pinta a atitude de Smith em relação a Hamlet como especialmente ambivalente. Segundo Rae, Smith citou "com aparente aprovação as observações de Voltaire de que Hamlet era o sonho de um selvagem bêbado", mas em outra ocasião ele defendeu a peça como "cheia de belas passagens".
Em 1773, Smith se juntou à principal instituição científica da Grã-Bretanha, a Royal Society. Logo depois, ele foi eleito para o exclusivo Clube Literário de Samuel Johnson, conhecido simplesmente como “O Clube”. Garrick também era membro, assim como o excêntrico Shakespearean, George Steevens, e o futuro biógrafo de Johnson, James Boswell. (Durante uma malfadada viagem ao continente, Smith conheceu a amiga de Garrick, a romancista francesa Madame Riccoboni. Seu julgamento inicial de Smith foi severo. "Ele fala asperamente, com dentes grandes, e é feio como o diabo. Ele é o sr. Smith, autora de um livro que eu não li. ”Mas sua opinião melhorou e ela escreveu em termos brilhantes para Garrick:“ Repreenda-me, me derrote, me mate, mas eu gosto do Sr. Smith, eu gosto muito dele. levaria todos os nossos homens de letras, todos os nossos filósofos, e traria o Sr. Smith para mim. Os homens superiores o procuram. ”)
Após o Primeiro Fólio de 1623, outras edições de Shakespeare apareceram ao longo do século XVII - em 1632, 1663 e 1685. (Grande parte do estoque do Terceiro Fólio foi destruído no Grande Incêndio de 1666). Mas no século XVIII, as edições octavo e quarto em vários volumes foram a moda. Em 1765, Johnson produziu uma edição de oito volumes de Shakespeare com um importante prefácio. A revisão em dez volumes de Steevens daquela edição apareceu em 1773. Johnson e Steevens eram contra-forças aos "melhoradores" do século XVIII de Shakespeare, que procuravam derrubar algumas das bordas mais ásperas do Bardo.
Não obstante a eleição de Smith para o The Club, Johnson supostamente achou-o aborrecido. Os dois discordaram sobre literatura e Escócia e muito mais: maneiras, arquitetura, religião e o ilustre Dicionário de Johnson, que Smith achava mal organizado. Mas Smith elogiou alguns dos escritos de Johnson: Segundo Rae, ele chamou o prefácio de Johnson para Shakespeare "a crítica mais masculina que já foi publicada em qualquer país". (A edição de 1785 em Dublin de Shakespeare, de Johnson e Steevens, apresenta um anúncio de A riqueza das nações, bem como a conta autorizada da terceira viagem do capitão Cook.)
A era de Shakespeare foi uma das mudanças culturais e realizações culturais, e seus impactos ainda estavam frescos e fortes nos dias de Smith. Contemporâneos de Shakespeare, como o matemático e astrólogo John Dee, o filósofo Sir Francis Bacon e o explorador Sir Francis Drake influenciaram fortemente Smith e os outros impulsores do Iluminismo escocês. O livro Sobre os Direitos da Guerra e da Paz, de Hugo Grotius, publicado apenas dois anos após o Primeiro Fólio, foi uma fonte chave para o trabalho de Smith sobre direito e economia.
Como Smith, Shakespeare era fascinado pela exploração marítima e pelo Novo Mundo: A Tempestade gira em torno dos perigos do comércio internacional. ("Trade" foi um dos muitos eufemismos que Shakespeare usou para fazer sexo. Em The Merry Wives of Windsor, Falstaff declara que fará amor com duas mulheres simultaneamente: "Elas serão minhas Índias Orientais e Ocidentais, e eu vou trocar para ambos.")
Smith é um tesouro nacional escocês na mesma medida em que Shakespeare é inglês, mas as biografias de ambos contêm grandes lacunas, e as pessoas recorreram a todo tipo de extrapolação e ficção para preenchê-las. Há poucos retratos autenticados de qualquer homem. Um medalhão de 1787 com o perfil de Smith é pensado para ser a única semelhança verdadeira que foi produzida em sua vida.
Assim como faltam algumas peças de Shakespeare, também há buracos no registro documental de Smith. Faltam textos smithianos incluem sua dissertação de 1751, "Sobre a Origem das Ideias", e suas palestras sobre "Teologia Natural". Em seu leito de morte, Smith instruiu seus executores literários a queimar a maioria de seus trabalhos e manuscritos pessoais. Os papéis de Shakespeare também estão perdidos, alguns deles possivelmente queimados por Ben Jonson.
Assim como Shakespeare, devemos confiar nos membros da audiência para obter evidências sobre alguns dos escritos de Smith. Nosso conhecimento de suas “Palestras sobre Retórica e Cartas de Belles ” depende em grande parte da descoberta espetacular, em um leilão de biblioteca de casas de campo, de anotações feitas por dois dos alunos de Smith. John M. Lothian, da Universidade de Aberdeen, fez essa descoberta na data extraordinariamente tardia de 1958. Graças a ele, podemos agora ler as opiniões de Smith não apenas de Shakespeare, mas também de Milton, Swift, Pope, Tucídides e Tácito.
Tarde na vida, Smith planejava escrever uma "grande obra": uma "história filosófica de todos os diferentes ramos da literatura, da filosofia, da poesia e da eloquência". O trabalho planejado nunca apareceu. Há muita poesia nos escritos de Smith, e a ideia de ele escrever um tratado sobre poesia é uma fonte de fascínio duradouro.
Wordsworth, no entanto, não ficaria tão fascinado. Em um ensaio de 1815, ele argumenta que Shakespeare e Milton demoraram a encontrar leitores no século XVII, e ele sugere que algumas das piores passagens de Shakespeare foram acrescentadas contra sua vontade, por “Jogadores, para a satisfação de muitos”. Uma nota para o ensaio, Wordsworth chama Smith "o pior crítico, excetuou David Hume, que a Escócia, um solo para o qual este tipo de erva parece natural, produziu".
Como o Primeiro Fólio, A Riqueza das Nações é um texto universal: é tão rico, tanto topicamente quanto retoricamente, que o mundo inteiro pode ser encontrado nele. Também é rico em ambiguidade. Muitas frases e passagens permitem leituras amplamente divergentes.
Smith e Shakespeare foram ambos acusados de falta de originalidade. Shakespeare roubado vorazmente das Crônicas de Raphael Holinshed e das obras de Chaucer, Bocaccio, Plutarco e outros escritores. Smith, também, tomou emprestado pesadamente de fontes britânicas e continentais anteriores. Além de Grotius, ele se baseou em The Spirit of Laws, de Montesquieu, para suas teorias de jurisprudência; os fisiocratas para idéias-chave sobre a divisão do trabalho; e Burke e Hume por grande parte de sua filosofia. O economista Joseph Schumpeter escreveu, em sua History of Economic Analysis, postumamente publicada, que “a riqueza das nações não contém uma única idéia analítica, princípio ou método que fosse inteiramente novo em 1776”.
Smith morreu em 1790. Alternativamente relutante e paternalista, o obituário do London Times inclui a frase memorável - "Um homem que está constantemente passando pelo mesmo fundamento naturalmente o suavizará" - e enfatiza a falta de originalidade de Smith: "O sistema de economia política do Dr. Smith não é essencialmente diferente da do conde Verri, Dean Tucker e do senhor Hume; suas ilustrações são coletadas principalmente da valiosa coleção Sur les arts et metiers [Enciclopédia de Diderot]; mas o arranjo dele é dele.
Além das acusações de falta de originalidade, tanto o Primeiro Fólio quanto a Riqueza das Nações foram injustamente chamados de superestimados. Ambos os textos são infinitamente ricos e infinitamente capazes de reinvenção. Eles contêm insights que são bastante relevantes para o mundo moderno. E eles estão surpreendentemente conectados uns aos outros. O Shakespeareanism de Smith afetou suas idéias e, finalmente, a linguagem e a alma do capitalismo.
