Como você julga um acadêmico? Você pode comparar estudiosos de diferentes campos em igualdade de condições? Cujo trabalho teve o maior impacto no campo, Albert Einstein ou Ada Lovelace?
Essas perguntas parecem impossíveis de responder, mas, como relatado pela Nature, uma equipe de cientistas da área de informação da Universidade de Indiana, em Bloomington, acredita ter encontrado um caminho. E, segundo eles, o estudioso mais influente é ... Karl Marx.
Veja como eles chegaram lá:
Os cientistas já são julgados regularmente - por agências de financiamento, por comitês de posse, por outros - em sua taxa de citações. Mas, algumas disciplinas científicas são muito maiores do que outras, o que significa que não é realmente justo comparar físicos teóricos a, digamos, pesquisadores de drogas, apenas na contagem de citações.
Os pesquisadores da Universidade de Indiana, segundo a Nature, tentaram levar isso em conta. Primeiro, eles procuraram para ver se um cientista não tinha apenas um grande estudo, mas muito trabalho que era regularmente citado (enrolado em uma medida chamada índice h). Então, eles compararam a pontuação do cientista com os outros em seus respectivos campos. Isso os permitiu calcular quanto de destaque eram.
A pontuação de Karl Marx foi “mais de 22 vezes a média do índice-h de outros estudiosos da história (mas 11 vezes a média do economista)”.
Em comparação com outros 35.000 estudiosos de alto perfil, a pontuação de Marx foi a que mais se destacou. Em segundo lugar, estava o psicólogo Sigmund Freud. O terceiro foi o físico (ainda vivo e trabalhador) Edward Witten.
Isso significa que Das Kapital é mais importante que a teoria das cordas? Não necessariamente, no grande esquema da existência humana. Mas nos campi universitários? Marx pode estar ganhando.
Mais de Smithsonian.com:
O marxismo é legal de novo
