A esmagadora maioria dos cientistas do clima, órgãos governamentais internacionais, institutos de pesquisa relevantes e sociedades científicas concordam em dizer que a mudança climática é real, que é um problema, e que provavelmente devemos fazer algo sobre isso agora, não mais tarde. E, no entanto, por alguma razão, a ideia persiste na mente de algumas pessoas de que a mudança climática está em debate, ou que a mudança climática não é grande coisa.
Conteúdo Relacionado
- 2013 continua com raia quente de 37 anos
- Ninguém confia na geoengenharia - mas logo não vai ser uma escolha
- O frio não era realmente tão extremo que o aquecimento global nos deixou fracos
Na verdade, não é "por algum motivo" que as pessoas estão confusas. Há um motivo muito óbvio. Há um movimento de negação da mudança climática bem-financiado e bem orquestrado, financiado por pessoas poderosas com bolsos muito profundos. Em um estudo novo e incrivelmente minucioso, o sociólogo Robert Brulle, da Universidade Drexel, deu um mergulho profundo na estrutura financeira dos negadores do clima, para ver quem está segurando os cordões da bolsa.
De acordo com a pesquisa de Brulle, os 91 think tanks e organizações de advocacia e associações comerciais que compõem a indústria americana de negação do clima derrubam quase um bilhão de dólares a cada ano, dinheiro usado para influenciar ou influenciar a opinião pública sobre mudanças climáticas e outras questões.
“O esforço anti-clima tem sido largamente subscrito por bilionários conservadores”, diz o The Guardian, “muitas vezes trabalhando através de redes de financiamento secretas. Eles deslocaram as corporações como principais apoiadores de 91 grupos de reflexão, grupos de defesa e associações industriais que trabalharam para bloquear a ação na mudança climática. ”
"É assim que indivíduos ou corporações ricas transformam seu poder econômico em poder político e cultural", disse ele. “Eles têm seus lucros e contratam pessoas para escrever livros que dizem que a mudança climática não é real. Eles ouvem as pessoas irem à TV e dizem que a mudança climática não é real. Acaba que as pessoas sem poder econômico não têm a mesma voz que as pessoas que têm poder econômico e acabam distorcendo a democracia.
No ano passado, a PBS conversou com Brulle sobre sua investigação sobre o movimento de mudança climática. O projeto, diz Brulle, é a primeira parte de três: no futuro, ele vai se voltar para o movimento climático e para o movimento ambientalista. Mas, por enquanto, o foco está nos negadores.
Agora, o que você pode ver no movimento em si é que ele tem duas raízes reais. Uma é no movimento conservador em si, em que você vê um monte de fundações conservadoras que vinham financiando o crescimento do movimento conservador o tempo todo agora aparecem como financiamento do contra-movimento climático. Você também pode ver fundações de indústrias dedicadas que entram para começar a financiar o contra-movimento climático.Portanto, é uma combinação de filantropia industrial e conservadora que está financiando esse processo, e o que eles fizeram foi tomar emprestada uma grande parte da estratégia e táticas que surgiram dos esforços da indústria do tabaco para evitar a ação dos efeitos do tabagismo sobre a saúde. .
O que você vê são as táticas usadas por este movimento que foram desenvolvidas e testadas primeiro na indústria do tabaco, e agora estão sendo aplicadas ao movimento da mudança climática e, de fato, algumas das mesmas pessoas e algumas das mesmas organizações que foram envolvidos na questão do tabaco também estão envolvidos na mudança climática.
Aqui é onde o dinheiro está vindo:
Clique para legibilizar. Repartição do financiamento de um subconjunto dos atores do contra-movimento da mudança climática na análise de Brulle. Foto: Brulle
O movimento pela negação do clima é uma força política poderosa, diz Brulle. Eles têm que ser também, para compensar na opinião pública as opiniões de praticamente todos os cientistas relevantes. Brulle:
Com atraso e ofuscação como seus objetivos, o CCCM dos EUA tem sido bastante bem sucedido nas últimas décadas. No entanto, os principais atores desse conflito cultural e político não são apenas os “especialistas” que aparecem nos holofotes da mídia. As raízes da negação da mudança climática são mais profundas, porque os esforços dos indivíduos foram financiados e dirigidos por organizações que recebem apoio sustentado de fundações e financiadores conhecidos por seus compromissos gerais com causas conservadoras. Assim, para entender completamente a oposição à legislação sobre mudanças climáticas, precisamos nos concentrar nos esforços institucionalizados que construíram e mantêm essa campanha organizada. Assim como em um show teatral, há estrelas no centro das atenções. No drama da mudança climática, esses são freqüentemente cientistas proeminentes ou políticos conservadores, como o senador James Inhofe. No entanto, eles são apenas as partes mais visíveis e transparentes de uma produção maior. Apoiando esse esforço estão diretores, roteiristas e, o mais importante, uma série de produtores, na forma de fundações conservadoras. Esclarecer a dinâmica institucional do CCCM pode ajudar nossa compreensão de como a mudança climática antropogênica se tornou uma controvérsia, e não um fato científico nos EUA.
Mais de Smithsonian.com:
Um lembrete amigável de praticamente todos os cientistas climáticos do mundo: as mudanças climáticas são reais
Tem 95 por cento de certeza de que somos a principal causa das mudanças climáticas
Chefe da maior companhia de petróleo do mundo sugere que a mudança climática não é grande coisa
Três quartos dos americanos acreditam agora que as mudanças climáticas estão afetando o clima
