Imagem: druzziel
Toda faculdade de filosofia conhece a navalha de Ockham - a máxima de que, se você tem duas hipóteses, deve ir com aquela que faz o menor número de suposições. Um atalho comum para entender essa ideia: “Se você ouve batidas de cascos, deve assumir cavalos, não zebras”. Mas foi isso que William de Ockham realmente quis dizer? Não, não mesmo. diz Jacques Vallee no Boing Boing .
Aqui está o que Ockham realmente disse (da Stanford Encyclopedia of Philosophy):
“Nada deve ser postulado sem uma razão dada, a menos que seja auto-evidente ou conhecido pela experiência ou provado pela autoridade da Sagrada Escritura .”
Vallee, no Boing Boing, nos conduz através dessa lógica, aplicada aos planetas. Vamos dizer que temos duas hipóteses. Um é o estado atual da ciência: os planetas giram em torno do sol. A segunda é uma ideia alternativa: os planetas são movidos pelo espaço pelos anjos. Então, o que Okham diria?
Se aplicássemos literalmente a formulação da navalha de Ockham, a escolha entre essas duas hipóteses é clara. Não favorece a primeira hipótese, a interpretação científica padrão. As Escrituras afirmam claramente que os anjos existem, e sua realidade foi reafirmada pelo papa João Paulo II em agosto de 1986. Como se manifestam através de suas ações nos céus, a segunda hipótese parece muito mais parcimoniosa e elegante do que as complicadas racionalizações. usado por matemáticos e astrônomos, que envolvem entidades invisíveis, como a aceleração da gravidade, força centrífuga e massa, que - até hoje - levantam questões que a ciência ainda está por resolver. Se você acredita seriamente em anjos, então o consenso contemporâneo sobre o movimento planetário é um caso de “pluralidade sem necessidade”.
A segunda hipótese também é mais poderosa, já que os anjos podem facilmente mover os planetas ao redor da Terra como em torno do sol. Eles podem fazer o que quiserem e, assim, explicar qualquer fenômeno.
Agora, Vallee não está argumentando que não devemos seguir a teoria que faz o menor número de suposições. Mas isso não é realmente o que o próprio Ockham estava tentando dizer, parece.
Mais de Smithsonian.com:
Previsão de 60 anos de Alan Turing sobre padrões na natureza comprovada
A chave para fazer compras nas férias corretamente, diz a ciência, é confiar em seu intestino
