É um dia típico e a Itália está tremendo.
Leituras Relacionadas
A sexta extinção: uma história não natural
ComprarEstou em pé na sala de monitoramento do Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia, em Roma, e vejo os terremotos ocorrendo em tempo real. Pelo menos duas pessoas trabalham na sala 24 horas por dia, 365 dias por ano. Os terremotos, ou movimentos da terra, como dizem em Roma, surgem como pontos vermelhos, amarelos e pretos em uma série de telas que cobrem a parede da frente. Quando chego, pouco antes do meio-dia, já houve quatro terremotos de magnitude superior a 2, 0 registrados naquela manhã na Itália. Também houve 16 terremotos menores. A maioria deles está concentrada em uma área a noroeste de Florença, que está experimentando o que é conhecido como um enxame de terremotos. Quando deixo o quarto, cerca de uma hora depois, mais dois terremotos já sacudiram a área.
"É um dia calmo", diz Giulio Selvaggi, um sismólogo do instituto. Selvaggi é um homem elegante com cabelos escuros, olhos claros e um humor seco. "Por enquanto", acrescenta ele.
Graças à deriva para o norte da África, a “bota” da Itália está sendo gradualmente comprimida, como uma perna sendo empurrada por baixo. Enquanto isso, por razões que ninguém entende inteiramente, o país também está se expandindo lateralmente, como uma coxa crescendo mais. O resultado líquido é que a Itália é conhecida, talvez eufemisticamente, como "sismicamente ativa". Pequenos terremotos acontecem o tempo todo; a cada dez anos, há um grande problema. (Os terremotos repetidos são uma das principais razões pelas quais a antiga Roma agora está em ruínas.) Uma sequência de tremores em Assis em 1997 matou pelo menos dez pessoas e destruiu uma série de afrescos de renome mundial na Basílica de San Francesco. Em 2002, 27 crianças morreram na região de Molise, no sul, quando um terremoto destruiu o telhado de sua escola. Hoje, sempre que há um terremoto na Itália de magnitude superior a 2, 5, um dos técnicos da sala de monitoramento em Roma apanha um telefone vermelho e o informa ao Departamento de Proteção Civil do país. Dessa forma, o departamento pode explicar aos cidadãos nervosos por que suas fotos caíram das paredes ou seus pratos tremeram. O que seria muito mais útil, é claro, seria um sistema que alerta os residentes minutos, horas ou até mesmo dias antes de um terremoto. As pessoas poderiam então tomar precauções reais. Eles poderiam proteger obras de arte e outros objetos de valor. Eles poderiam amarrar seus móveis e evacuar suas casas.
O mais recente grande terremoto ocorreu em abril de 2009, na região montanhosa de Abruzzo. Mais de 300 pessoas foram mortas, milhares ficaram desabrigadas e o centro pitoresco da capital da região, L'Aquila, ficou em ruínas. Fora da região, o terremoto de L'Aquila é famoso não tanto pela devastação que causou, mas pela batalha legal que se seguiu, que basicamente colocou a ciência da previsão do terremoto em julgamento.
**********
Um laboratório fora de Roma simula terremotos e testa suportes para edifícios e obras de arte. (Paolo Verzone) 
Na janela de um bar extinto no centro da cidade, uma placa anunciava um jogo de futebol marcado para a data do terremoto. (Paolo Verzone) 
O pior dano em 2009 foi nos edifícios modernos da cidade, disse Galadini. (Paolo Verzone) 
Fabrizio Galadini, arqueofísico, analisa os danos nas ruas vazias da cidade. (Paolo Verzone) 
Muitos edifícios agora são mantidos juntos por suportes de aço ou cobertos por andaimes de proteção. (Paolo Verzone) 
L'Aquila foi quase destruída por terremotos várias vezes desde 1315. (Paolo Verzone) 
Na Piazza del Duomo, a principal praça de L'Aquila, a construção é a única atividade humana. (Paolo Verzone) 
Um dos cientistas acusados de homicídio culposo foi Giulio Selvaggi, retratado no centro nacional de sismologia em Roma. (Paolo Verzone / L'agence Vu ') Guindastes estão em toda parte em L'Aquila. Cerca de 3.000 edifícios e 110.000 artefatos foram danificados. (Paolo Verzone) 
Em seu laboratório, Gerardo De Canio testa bases à prova de terremotos com fachadas de mármore e granito em cópias dos Bronzes de Riace . (Paolo Verzone) 
No Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia, em Roma, a parede de uma sala de monitoramento é coberta por telas que mostram terremotos em tempo real. (Paolo Verzone) A cidade de L'Aquila fica a cerca de uma hora e meia a nordeste de Roma, no topo de uma colina sombreada por alguns dos picos mais altos dos Apeninos. A cadeia montanhosa, que percorre o centro da perna da Itália, como a costura de uma meia, está entre as áreas sismicamente mais perigosas do país e tem uma longa história de tragédia. Em 1461, um terremoto destruiu amplamente L'Aquila; isso aconteceu novamente em 1703. Um terremoto de magnitude 6, 9 centrado na cidade vizinha de Avezzano matou mais de 30.000 pessoas em 1915. O terremoto de L'Aquila há seis anos teve uma magnitude de 6, 3 e, porque seu centro estava perto da superfície da cidade. terra, era extraordinariamente destrutivo.
O drama do terremoto de 2009 começou no outono de 2008, quando L'Aquila passou por um enxame sísmico. Dezenas de tremores abalaram a cidade, muito menores para serem sentidos. O enxame continuou durante os primeiros meses de 2009, e alguns dos tremores foram poderosos o suficiente para incitar evacuações escolares. As pessoas começaram a se preocupar que o tremor fosse um sinal de que um desastre era iminente. Suas ansiedades foram intensificadas por um sismólogo amador chamado Giampaolo Giuliani, que alegou poder prever terremotos com base nos níveis de radônio. (O radônio, um gás radioativo incolor e inodoro, está presente em pequenas quantidades na maioria das formações rochosas.) Giuliani instalou detectores de radônio em torno de L'Aquila e relatou que os níveis subiram acentuadamente, o que, por sua conta, representou um alerta terrível.
Para resolver o crescente sentimento de pânico, a Comissão Nacional de Previsões e Grandes Riscos da Itália realizou uma reunião especial em L'Aquila. Os sismólogos presentes apontaram o que se sabia: L'Aquila estava em uma área de alto risco. Os enxames sísmicos raramente precedem terremotos importantes. Enquanto isso, estudos mostraram que os picos de radônio não tinham valor de previsão.
Uma semana após a reunião da comissão, em 6 de abril, às 3h32, o terremoto ocorreu. Durou apenas 20 segundos, mas o dano foi enorme. Sobreviventes descreveram um som estrondoso, um tremor hediondo e uma cascata de escombros. "Foi como estar no liquidificador", disse um residente de L'Aquila, que perdeu a esposa e a filha em um colapso de um prédio de apartamentos.
(Guilbert Gates) O pesar se transformou rapidamente em indignação. Como os especialistas poderiam ter falhado tão mal? Um funcionário do governo do Departamento Nacional de Proteção Civil havia chegado a declarar antes do terremoto que o enxame sísmico em L'Aquila havia reduzido o perigo de um evento importante, uma alegação baseada em uma má compreensão da ciência subjacente. Alguns moradores disseram que esta declaração os convenceu a permanecerem na noite do terremoto e que isso, por sua vez, custou a vida de membros da família.
Em 2010, seis dos cientistas que participaram da reunião em L'Aquila foram acusados de homicídio culposo, juntamente com o funcionário do governo. Um dos cientistas foi Giulio Selvaggi, então diretor do Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia. "Não pude acreditar", disse Selvaggi sobre a acusação. "Eu pensei que era um erro."
Os promotores do caso argumentaram que, embora não haja maneira de prever com segurança os terremotos, os cientistas foram, no entanto, criminalmente negligentes, pois não avaliaram adequadamente o risco de um terremoto. Para os réus, isso era uma distinção sem diferença.
"Um terremoto é imprevisível, então o risco é imprevisível", disse Selvaggi. Cientistas de todo o mundo - na verdade, cientistas de todos os campos - condenaram o caso como uma caça às bruxas enganada com estatísticas.
"As acusações contra esses cientistas são injustas e ingênuas", escreveu o diretor da Associação Americana para o Progresso da Ciência, Alan Leshner, em uma carta aberta ao presidente italiano. A União Geofísica Americana alertou que o caso poderia ter um perigoso efeito rebote, desencorajando os cientistas de “aconselharem seu governo ou mesmo de trabalhar no campo da sismologia” por causa dos riscos legais.
O julgamento, que foi realizado em L'Aquila, durou mais de um ano. Todos os acusados foram considerados culpados. Os promotores haviam recomendado mandatos de quatro anos de prisão; o juiz proferiu sentenças de seis anos. A culpa dos acusados, explicou, era "severa". Um dos condenados, Claudio Eva, um sismólogo da Universidade de Gênova, chamou a decisão de "muito italiana e medieval".
O apelo do veredicto de L'Aquila demorou mais dois anos. Em sua conclusão, os seis cientistas foram todos absolvidos, embora para o sétimo réu - o funcionário do governo - o veredicto foi confirmado. Na época em que visitei Selvaggi, sua condenação acabara de ser anulada, e ele ainda parecia profundamente abalado com a experiência. Ele se sentiu confiante de que não fizera nada de errado, mas achava difícil a ira das famílias das vítimas. Enquanto isso, seus filhos adolescentes tiveram dificuldade em lidar com a publicidade negativa em torno do julgamento. "Foi terrível", disse ele. Alessandro Amato, um dos colegas de Selvaggi no instituto, me disse que os danos à reputação dos cientistas serão difíceis de desfazer. "O segundo veredicto afirmou que os cientistas não eram responsáveis legalmente", disse ele. (Amato, que não estava envolvido no caso, está agora trabalhando em um livro sobre isso.) “Mas a maioria das pessoas ainda pensa que sim. Muitas pessoas pensam que estamos nos escondendo de nossas responsabilidades, que os terremotos são de alguma forma previsíveis, mas nós simplesmente não queremos admitir isso ”.
**********
Não muito tempo depois de visitar o Instituto de Geofísica e Vulcanologia, peguei um ônibus de Roma para L'Aquila. Um geólogo do instituto chamado Fabrizio Galadini, que trabalha com arqueosismologia - o estudo de terremotos do passado - ofereceu-se para me mostrar a cidade. A primeira coisa que notei quando a cidade surgiu foram os muitos guindastes de construção posicionados sobre ela, seus longos braços de aço delineados contra as nuvens. Eu contei 30 antes de perder a faixa.
Quando cheguei a uma enorme praça no centro da cidade, estava quase completamente deserta. Os prédios que cobriam a praça - lojas, igrejas, palácios elegantes - estavam cobertos de andaimes. Na janela de um bar extinto, um cartaz escrito à mão anunciava um jogo de futebol marcado para 6 de abril, a data exata do terremoto.
Enquanto caminhávamos, Galadini me contou como a cidade foi construída e reconstruída ao longo dos séculos, depois do terremoto. L'Aquila foi fundada no século XIII por Frederico II, Sacro Imperador Romano e Rei da Sicília, para combater o poder dos Estados Papais. Segundo a lenda, os moradores de 99 aldeias vizinhas abandonaram suas casas para se mudarem para lá. Os registros de terremotos se estendem até o passado: documentos medievais atestam um grande terremoto em 1315 e vários terremotos prejudiciais em 1349. Outro forte terremoto ocorreu em 1456, e o terremoto em 1703 quase destruiu a cidade.
Muitos dos edifícios históricos da cidade foram restaurados depois de 1703, disse Galadini. “Aqueles sofreram danos” em 2009, ele me disse. “Mas o fato mais dramático é que o dano mais forte não foi sofrido pelos edifícios históricos. Foi sofrido por prédios modernos ”. Em um caso bem conhecido, uma ala de um dormitório construído em 1965 desmoronou, matando 11 estudantes universitários.
Nós nos viramos e vagamos por uma rua lateral estreita. Aqui, também, os edifícios estavam cobertos de andaimes e mantidos juntos por braçadeiras de aço. A maioria estava trancada, mas ocasionalmente era possível olhar para dentro e ver homens trabalhando entre pilhas de escombros. Galadini disse que achava que alguns edifícios nunca seriam consertados, mas permaneceriam como "fósseis sísmicos". Chegamos a Santa Maria di Paganica, uma enorme catedral de pedra construída no século XIV, restaurada após o terremoto de 1703. As paredes ainda estavam de pé, mas o telhado desmoronara. Um telhado temporário de folhas de plástico tinha sido construído para impedir a chuva, mas isso agora estava em frangalhos. "É uma espécie de símbolo do terremoto", disse Galadini.
Finalmente, chegamos a um prédio mais novo, construído, especulou Galadini, nos anos 60 ou 70. A parede da frente, que não tinha apoio central, havia cedido completamente. Parecia que nada dentro havia sido tocado nos seis anos seguintes. Em um apartamento no andar térreo, pude ver uma pilha de ladrilhos e encanamentos quebrados, pilhas de roupas e, nas paredes, a coleção de montanhas-russas de alguém.
Perguntei a Galadini o que ele achava que o efeito do julgamento de L'Aquila havia sido. Ele disse que levou cientistas na Itália a se tornarem Cassandras dos últimos dias, sempre errando no lado da catástrofe. Isso era verdade não apenas na sismologia, mas também em disciplinas não relacionadas, como a meteorologia: "Se você disser que um furacão está chegando aqui, se o furacão não afetar essa área, OK, nada aconteceu", disse ele. “Mas se ocorrer um furacão aqui, você pode dizer: 'Ah, eu te disse!' Para os geólogos, sismólogos, o efeito é bastante simples. Se as pessoas me perguntarem: 'Você pode nos tranquilizar sobre a possibilidade de um terremoto ocorrer ou não?' Eu disse não. Eu não posso tranquilizar ninguém. Um terremoto pode ocorrer a qualquer momento! '”
**********
As pessoas têm tentado prever terremotos provavelmente enquanto viverem em estruturas que poderiam cair em cima deles. As primeiras teorias agora parecem improváveis. Aristóteles, por exemplo, achava que os terremotos podiam ser anunciados olhando para o céu. “Uma nuvem pequena, leve e longa, como uma longa e reta linha”, escreveu ele, sinal de perigo. Diz-se frequentemente que a sismologia moderna começou com o homem que cunhou o termo, um engenheiro irlandês chamado Robert Mallet. Mallet ficou curioso sobre o assunto na década de 1840, depois de ler sobre terremotos que devastaram a Calábria, no sul da Itália.
Para estudar os terremotos com mais eficácia, Mallet decidiu encenar alguns por conta própria. Usando barris enterrados de pólvora, ele detonou explosões na areia de Killiney Beach, ao sul de Dublin. Então, em dezembro de 1857, houve um grande terremoto perto de Nápoles, que matou 10 mil pessoas. Com a ajuda de Charles Darwin, que tinha um interesse vitalício pela geologia, Mallet convenceu a Royal Society britânica a mandá-lo para a Itália para ver a destruição. Ele concluiu - corretamente - que os terremotos emitem ondas de choque que irradiam em todas as direções. (Ele também cunhou a palavra “epicentro”.) Mallet não tinha certeza do que causou terremotos. Ele acreditava que eles eram provavelmente o resultado de algum tipo de explosões subterrâneas. Mas ele percebeu o que as pessoas realmente queriam saber não era tanto o motivo dos terremotos quanto o quando e onde .
"Ocorrerá a muitos a perguntar: o momento da ocorrência ou o grau de intensidade do choque do terremoto pode ser previsto?", Escreveu ele. “Não é impossível nem improvável que chegue o tempo em que ... tais precisões possam ser obtidas”. Em outras palavras: talvez, algum dia.
Um século depois de Mallet, uma explicação para o que causa os terremotos foi finalmente descoberta com a descoberta das placas tectônicas. Quando as placas tectônicas se movem - como estão sempre fazendo, embora muito lentamente -, as bordas podem travar. O estresse se acumula até que, finalmente, os blocos de rocha bloqueados abruptamente passam uns pelos outros e a terra ressoa. (A força de um terremoto depende de uma interação complicada de fatores, incluindo as propriedades físicas da rocha e a distância que a falha desliza quando as placas se soltam.) A tectônica de placas fez com que parecesse possível que a obtenção de “antecipações” fosse iminente .
Em 1971, o chefe do laboratório de sismologia do Caltech disse que achava que, uma vez concluída a pesquisa necessária, os especialistas seriam capazes de “prever um terremoto em uma determinada área” se não fosse exatamente o dia “dentro de uma semana”. anos mais tarde, relatórios chegaram aos Estados Unidos de que cientistas chineses haviam previsto com sucesso um grande terremoto na província nordestina de Liaoning. Isso foi no meio da guerra fria, e se falava em um “abalo de terremoto” que se abria entre o Oriente e o Ocidente. Os relatos de uma previsão bem-sucedida em Liaoning revelariam, algumas décadas depois, ter sido muito exagerados. Mas, a essa altura, o Congresso dos EUA já havia orçado dezenas de milhões de dólares para financiar a pesquisa em um método confiável de previsão de terremotos. O Japão, outro país sismicamente ativo, despejou dezenas de milhões de dólares em um programa similar.
As placas tectônicas sugerem que os terremotos devam ocorrer em ciclos - um ritmo de construção de estresse e liberação, construindo estresse e liberando. Em 1988, os sismólogos testaram essa lógica observando uma seção da falha de San Andreas perto da cidade de Parkfield, na região central da Califórnia. A área havia produzido seis terremotos de magnitude 6, 0 ou maior desde 1857. Os pesquisadores concluíram que o próximo ocorreria dentro de quatro anos. Na verdade, isso não aconteceu por 16 anos. Da mesma forma, o próximo grande terremoto na região de Tokai, no centro de Honshu, no Japão, foi previsto para 2001, 2004 e 2007, mas até o momento desta publicação não aconteceu. Em uma reviravolta trágica, em meados de abril, os sismólogos se reuniram em Katmandu, no Nepal, para discutir os perigos de um grande terremoto. Eles sabiam que a área era vulnerável a desastres, mas não puderam prever o terremoto de magnitude 7, 8 que atingiu a cidade uma semana depois, matando milhares de pessoas.
Pesquisas também mostraram que enxames de pequenos terremotos do tipo que L'Aquila experimentou antes do terremoto de 2009 - e que a Toscana estava ocorrendo no dia em que visitei o instituto em Roma - têm valor preditivo limitado. Se uma região experimenta um enxame, torna-se mais provável que experimente um grande terremoto. O problema é que é mais provável que não haja um grande terremoto. Geólogos italianos que examinaram dados sísmicos de três regiões propensas a terremotos descobriram que, se um enxame continha um choque de tamanho médio, ele foi seguido por um grande choque 2% do tempo. Isso representa um risco significativamente elevado, mas significa que se você usar um enxame para tentar prever um grande terremoto, algo como 98 de 100 vezes você estará errado. A maioria dos enxames não termina com um estrondo, mas com um gemido.
Um relatório da Comissão Internacional sobre Prevenção do Terremoto para a Proteção Civil, que foi criada após o terremoto de L'Aquila, colocou sem rodeios: "A ausência de padrões simples de combate previne seu uso como precursores diagnósticos".
Estudos de picos de radônio e protuberâncias na superfície da Terra e mudanças nas emissões eletromagnéticas e flutuações na química das águas subterrâneas produziram os mesmos resultados negativos. Então tem pesquisas sobre comportamento animal estranho. (Um dos sinais de que as autoridades chinesas supostamente usaram para prever o terremoto de Liaoning em 1975 foi o comportamento incomum das cobras da região, que foram vistas deslizando no meio do inverno.) Embora seja difícil realizar uma análise rigorosa de reações bizarras de animais, Susan Hough, um sismólogo do US Geological Survey, relatou o “punhado” de experimentos controlados que foram feitos nessa área em seu livro Predicting the Imprevisable: The Tumultuous Science of Earthquake Prediction . Um estudo analisou o número de anúncios em jornais colocados por pessoas à procura de animais perdidos. Outro estudo analisou o comportamento de roedores no sul da Califórnia propenso a terremotos. Os estudos "nunca demonstraram qualquer correlação", escreveu Hough.
Após mais de 40 anos de pesquisas intensivas, os sismólogos ainda não encontraram um sinal confiável para prever um grande terremoto. “A ciência do terremoto é um campo no qual o problema mais fundamental - previsão confiável de terremotos - ainda precisa ser resolvido”, observou Hough.
**********
Das muitas regiões sismicamente ativas na Itália, nenhuma, por assim dizer, é mais ativa que Cesano, um subúrbio de Roma a cerca de 24 quilômetros ao norte do centro da cidade. Lá, no campus da Agência Nacional Italiana para Novas Tecnologias, Energia e Desenvolvimento Econômico Sustentável, conhecida como ENEA, os pesquisadores rotineiramente realizam desastres de terremotos na esperança de evitá-los.
O trabalho acontece em um enorme edifício semelhante a um hangar, conhecido em todo o campus como o sismo sísmico. O edifício é uma espécie de bazar arquitetônico, repleto de modelos de estruturas existentes e imaginadas. No dia em que visitei, o inventário incluía prédios de apartamentos em miniatura; uma torre medieval de pequena escala; um modelo da cúpula da catedral de San Nicolò All'Arena, na Sicília; e várias estátuas. Os prédios de apartamentos, feitos de aço e concreto, tinham cerca de 30 pés de altura e eram grandes o suficiente para andar por dentro. Gerardo De Canio, engenheiro da ENEA que me mostrava por aí, apontou para uma grande placa de metal de 13, 5 pés por 13, 5 pés, embutida no chão. Isso, explicou ele, era a "mesa de agitação". A mesa pode ser programada para simular qualquer tipo de terremoto. Poderia, por exemplo, ser definido para imitar um dos recentes tremores da Toscana ou o terremoto que destruiu o centro de L'Aquila.
A questão de saber se os sismólogos serão capazes de prever terremotos é algo que ainda divide o campo. Para alguns, o fato de que nenhum sinal confiável foi encontrado significa simplesmente que mais pesquisas são necessárias. Para outros, é uma indicação de que tal sinal não existe.
"Nada é impossível", é como um geólogo italiano me disse. “O que eu digo é que agora não sabemos como prever terremotos. Então, temos que encarar o problema: o que fazer neste momento em que não prevemos terremotos ”.
Na sala sísmica, De Canio e seus colegas estudam novos métodos de construção, bem como formas de reformar estruturas antigas para torná-las mais estáveis. Os modelos arquitetônicos, que são tão pesados que precisam ser movidos por guindaste, são colocados na mesa vibratória, um terremoto é acionado e os engenheiros observam o que acontece. De Canio me mostrou um vídeo de um teste recente. Quando a mesa tremeu, um prédio de apartamentos desmoronou em uma chuva de poeira.
Atravessamos o hangar para ver um par de réplicas de estátuas antigas. Os originais, conhecidos como os Bronzes de Riace, foram criados no século V aC e ofuscaram o mundo da arte quando foram descobertos, em 1972, por um mergulhador no Mediterrâneo. Agora em exposição em um museu na Calábria, eles retratam dois guerreiros gregos nus com músculos ondulantes e grandes barbas. Os Bronzes de Riace são particularmente vulneráveis porque, como pessoas reais, eles não têm apoio exceto seus pés. Para proteger as estátuas, De Canio e sua equipe projetaram bases flexíveis, com amortecedores, molas internas e uma série de bolas, como bolinhas de gude grandes, que permitem que rolem em vez de se soltarem nos tornozelos.
A ENEA está planejando construir uma base semelhante para o David de Michelangelo, que, depois de passar séculos ao ar livre na Piazza della Signoria, uma praça pública em Florença, é exibida na Galleria dell'Accademia. Como os Bronzes de Riace, o David é extraordinariamente vulnerável porque todo o seu peso - cerca de 12.000 libras - é sustentado apenas pelos pés da estátua e por um estreito tronco de árvore de mármore. Já existem rachaduras no coto e ao longo do tornozelo esquerdo da estátua. Durante o recente enxame de tremores na Toscana, o governo italiano anunciou que alocaria € 200.000 para uma nova base resistente a terremotos, mas até agora, segundo De Canio, os fundos ainda não haviam sido liberados. Em seu escritório, acima do piso de testes, De Canio me mostrou um modelo do David que se elevava aos pés; um modelo maior seria construído a seguir. "Estamos prontos para o David ", De Canio me disse. Então ele deu de ombros.
Quando cheguei em casa naquela noite, verifiquei o site do Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia, onde os cidadãos interessados podem obter as informações mais recentes sobre terremoti. Nas últimas 24 horas, houve um terremoto de magnitude 3, 1, no leste da Sicília; seis outros terremotos medindo mais de 2, 0; e, sem dúvida, muitos terremotos menores que não foram relatados no site. Pelos padrões italianos, pelo menos, tinha sido um dia tranquilo.
