A administração Trump anunciou na segunda-feira que implementará várias mudanças no Endangered Species Act - mudanças que, de acordo com defensores da conservação, enfraquecerão a legislação que tem desempenhado um papel crucial na proteção da vida selvagem em risco do país.
Assinado pelo Presidente Richard Nixon em 1973, a Lei de Espécies Ameaçadas (ESA) atualmente protege 1.663 espécies de animais e plantas, 388 das quais são consideradas ameaçadas e 1.275 estão ameaçadas de extinção. Acredita-se que a lei ajude a trazer várias espécies de volta à beira da extinção, entre elas a águia careca, a baleia jubarte, o condor californiano e o jacaré americano. Mas, como observa a Reuters, "a lei tem sido fonte de frustração para os mineradores, mineradores e outras indústrias, porque novas listas podem colocar vastas extensões de terra fora do limite do desenvolvimento".
Os republicanos há muito pressionam por uma revisão da lei. E as novas regras, que devem entrar em vigor no próximo mês, "parecem muito propícias a abrir caminho para novas minas, perfurações de petróleo e gás e desenvolvimento em áreas onde vivem espécies protegidas", segundo Lisa Friedman, do New York Times. Vezes .
Uma das principais mudanças diz respeito às espécies ameaçadas, que são uma classificação abaixo das espécies ameaçadas, mas usadas para receber automaticamente as mesmas proteções. Agora, proteções para plantas e animais ameaçados serão feitas caso a caso, retardando o processo e provavelmente reduzindo as proteções gerais para espécies que são adicionadas à lista, como Brett Hartl, diretor de assuntos governamentais do Centro para Diversidade biológica, conta Jonathan Lambert da Nature .
As novas regras também impõem limitações sobre como as ameaças são avaliadas. As autoridades costumavam levar em conta fatores que poderiam prejudicar as espécies no “futuro previsível”, mas agora os legisladores têm mais discrição para decidir o que “futuro previsível” deveria significar. Assim, eles podem optar por desconsiderar os fatores climáticos - como a elevação do nível do mar e o calor extremo - que provavelmente afetarão as espécies daqui a várias décadas.
Além disso, as revisões restringem uma função importante da ESA: proteger as terras que as espécies em risco precisam para sobreviver. Uma nova estipulação exige que os reguladores avaliem as terras atualmente ocupadas por espécies ameaçadas ou em perigo, antes de olhar para áreas desocupadas. Mas, como Madeleine Gregory da Vice explica, muitas espécies estão em risco justamente porque foram forçadas a uma pequena fração de seu habitat original, e proteger mais terras ao redor delas pode ajudar as espécies a se recuperarem.
Outra mudança na ESA levou à remoção da linguagem que estipulava que apenas evidências científicas deveriam ser consideradas ao decidir se uma espécie deveria ser protegida, essencialmente permitindo que os revisores levassem em consideração a perda econômica. Gary Frazer, diretor assistente de espécies ameaçadas do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos Estados Unidos, destacou em entrevista coletiva que as decisões de listagem continuarão baseadas na ciência. Mas permitir que análises econômicas sejam incluídas no processo, mesmo que apenas para fins informativos, é uma "concessão gigantesca a indústrias que há muito reclamam de ter que fazer acomodações excessivas por causa da lei", escreve o Los Angeles Times em uma entrevista. ed.
Em um comunicado, o secretário de Comércio dos EUA, Wilbur Ross, disse que as novas revisões "se encaixam perfeitamente no mandato do presidente de aliviar a carga regulatória do público americano, sem sacrificar as metas de proteção e recuperação de nossa espécie". fato dificultam os esforços de conservação em um momento de crise da biodiversidade. Em maio, as Nações Unidas divulgaram um relatório alarmante afirmando que um milhão de espécies estão em risco de extinção, devido a fatores como mudanças climáticas, poluição, desmatamento, pesca predatória e caça furtiva. Defensores dizem que, para garantir a sustentabilidade a longo prazo dos ecossistemas do planeta, 30% das áreas de águas terrestres e continentais e 30% dos oceanos do mundo precisarão ser efetivamente administrados até 2030.
"Em vez de procurar soluções para a crise global de extinção que ameaça até um milhão de espécies de plantas e animais, este governo decidiu colocar restrições arbitrárias e ilegais sobre os próprios reguladores federais que o Congresso tem a tarefa de protegê-los", disse David Hayes. diretor do Centro Estadual de Impacto Energético e Ambiental da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York e ex-vice-secretário de assuntos internos das administrações Obama e Clinton, conta a Ellen Knickmeyer, da Associated Press.
Conservacionistas e vários procuradores-gerais do Estado prometeram processar a administração sobre as revisões, argumentando que são ilegais porque não estão enraizadas em evidências científicas, de acordo com Nathan Rott, da NPR .
"Esse esforço para proteger as espécies ameaçadas e ameaçadas tem as mesmas características da maioria das ações da administração Trump: é uma dádiva para a indústria, e é ilegal", disse Drew Caputo, vice-presidente de litígios do grupo de defesa Earthjustice. "Vamos ver a administração Trump no tribunal sobre isso."
