Na edição deste mês do Smithsonian, há um conto estranho (e estranhamente tocante) de Max Alexander, cujo pai e sogro morreram a poucas semanas um do outro. Alexandre enterrou seu pai com toda a pompa do funeral tradicional. A família de sua esposa, porém, seguiu o caminho menos trilhado com um funeral em casa.
Uma das principais diferenças entre a casa e os funerais tradicionais que notei ao ler a história de Alexandre foi o preço. O funeral tradicional custou mais de US $ 11.000; o funeral em casa custava menos de um décimo disso. Os funerais em casa logo se tornariam mais populares? O Washington Post informou no mês passado que, devido à recessão, as pessoas estão procurando maneiras de economizar dinheiro ao lidar com a morte.
Neste ponto, você provavelmente está perguntando o que isso tem a ver com a ciência (este é um blog de ciências, é claro). Bem, o Centro de Vigilância de Proteção à Saúde da Irlanda observou um problema que pode ser negligenciado entre as pessoas que pretendem dar a seus entes queridos um funeral em casa (ou despertar domiciliar): doenças infecciosas. Eles acabaram de lançar novas minutas de diretrizes para lidar com aqueles que morreram de doenças infecciosas e observam que “o risco de infecção pode ser minimizado seguindo-se as precauções básicas de controle de infecção”. Não vou entrar em detalhes porque tudo isso, francamente, está me assustando. Mas vou recomendar que qualquer um que vá à rota funerária de casa, quer queira apenas honrar seu ente querido ou economizar um pouco de dinheiro, leia sobre esses assuntos.
