Na esteira da morte de Michael Brown, o pedido de câmeras policiais obrigatórias se intensificou. Protestos se seguiram à decisão do grande júri de não indiciar Darren Wilson, o policial que atirou nele, e a família de Brown pediu a adoção de câmeras policiais policiais em todo o país.
Em resposta, o presidente Obama propôs um pacote de US $ 263 milhões por três anos para melhorar o policiamento, que inclui US $ 75 milhões para colocar câmeras em oficiais. Mas quando a morte de Eric Gardner, que foi morto depois que a polícia o estrangulou, também levou a uma não acusação, apesar das imagens virais do evento, alguns observadores começaram a se perguntar se as câmeras corporais não são suficientes para proteger as pessoas. os excessos do trabalho policial.
Por exemplo, o comissário da polícia de Boston, William Evans, disse ao Boston Globe que ele tem reservas sobre o uso de câmeras policiais. Ele acha que as câmeras poderiam impedir a polícia de coletar dicas na rua, já que os membros da comunidade podem relutar em apontar um acordo de drogas ou oferecer informações se estiverem diante das câmeras. "A tecnologia é ótima, mas, a menos que você entre na cultura subjacente que cria a desconfiança, as câmeras são apenas uma correção de janela", diz ele.
Observar os dados dos departamentos que já usam as câmeras pode ajudar a responder a perguntas sobre sua eficácia. Uma investigação de três meses do Fusion revela que as câmeras do corpo policial ajudam os policiais, mas podem não ajudar os cidadãos tanto quanto as pessoas esperam. A investigação analisou registros de cinco cidades: Albuquerque, NM; Nova Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA e Ft. Vale a pena, TX.
Geralmente, as filmagens ajudam os policiais a fazer reclamações sobre seu comportamento. Por exemplo, em Albuquerque, quase 74% dos casos investigados entre 2011 e 2014 resultaram em exoneração de funcionários. Mas há poucas evidências de que as câmeras ajudem a reduzir o número de incidentes em que os policiais usam a força.
Relatórios de fusão:
Um problema fundamental: os policiais controlam o botão de registro. Eles decidem quando ligar e desligar as câmeras e têm pouco a temer quando violam as políticas do departamento sobre gravação, descobriu a análise da Fusion. Em muitos casos de incidentes de força, a filmagem da câmera não existe, está parcialmente disponível ou não pode ser encontrada. E quando as câmeras do corpo são ativadas, a filmagem geralmente favorece a conta do policial, segundo a polícia, especialistas em segurança pública e defensores públicos com quem falamos.
"Muitas pessoas depositam suas esperanças nas câmeras, mas a realidade é que temos que mudar a cultura do policiamento", disse Carlos Martinez, Defensor Público de Miami-Dade, ao Fusion. "Isso está mudando o coração das pessoas, e isso é muito difícil de fazer."
Quinze anos atrás, tivemos um debate semelhante sobre o uso de câmeras montadas em painéis em carros de polícia, relatórios Robinson Meyer para o Atlântico . Sua comparação inclui as previsões de que a polícia usará imagens do corpo da câmera para encontrar suspeitos, que passaremos vídeos para entretenimento (embora a maioria das imagens seja entediante) e que seja difícil convencer os policiais a usar as câmeras.
Embora as câmeras do corpo policial ofereçam a aparência de uma solução fácil, elas não resolvem os problemas subjacentes a essas mortes recentes - cultura policial, racismo e medo. "O policiamento efetivo se resume à confiança entre a aplicação da lei e as pessoas que eles servem", disse o prefeito de Kansas City, Sly James, ao Kansas City Star . "As câmeras são usadas simplesmente como uma ferramenta para coletar informações e evidências. Como usamos essas informações e evidências é o verdadeiro teste."
