Cerca de 65, 5 milhões de anos atrás, os últimos dinossauros não-aviários foram exterminados pelas consequências de um dos eventos de extinção mais catastróficos do planeta. Eles deixaram apenas ossos e traços na rocha atrás. No entanto, há pessoas que afirmam que os humanos realmente viviam ao lado dos dinossauros. Os criacionistas da terra jovem têm o hábito de distorcer a história natural para se encaixar nos estreitos limites de sua interpretação do Gênesis, e insistem que os humanos coexistiram com saurópodes, tiranossauros, ceratopsianos e outros dinossauros nos últimos 6.000 anos.
Para apoiar suas alegações fantásticas, alguns criacionistas citam o que eles acreditam ser várias esculturas, esculturas e outras representações artísticas de dinossauros feitas por culturas antigas em todo o mundo. A maioria destes tem sido desacreditada como falsificações e objetos mal interpretados, mas os criacionistas continuam a usá-los como evidência de sua visão peculiar da história da Terra. Entre os mais citados está um petróglifo do que parece ser um saurópode parecido com um apatossauro na Ponte Kachina, no Natural Bridges National Monument, em Utah. De acordo com o grupo fundamentalista-apologista Answers in Genesis, "o petróglifo de um dinossauro saurópode claramente tem implicações importantes - indicando que os dinossauros eram de fato conhecidos pelos homens depois do Dilúvio até que eles finalmente morreram e se tornaram (aparentemente) extintos". A suposição é que o petróglifo foi intencionalmente esculpido por seres humanos para representar um único animal que as pessoas tinham realmente visto andando pela paisagem no passado recente. Um artigo recém publicado pelos paleontologistas Phil Senter e Sally Cole destrói esse argumento.
Você já viu as nuvens passarem e pensou ter visto uma na forma de um animal, ou viu o "homem na lua"? Esses são exemplos de pareidolia - ver o que acreditamos ser uma forma ou padrão significativo quando não está realmente lá. Este fenômeno também explica o "dinossauro" na ponte Kachina. Após uma inspeção rigorosa por Senter e Cole, o "dinossauro saurópode" acabou por ser feito de esculturas distintas e manchas de lama. Definitivamente não é uma representação de um único animal e, visto em detalhes, não se parece em nada com um dinossauro. As esculturas separadas e manchas de lama só se parecem com um dinossauro para aqueles que desejam encontrar um lá.
Embora certamente o mais proeminente, o suposto saurópode não foi o único criador de escultura de dinossauro que eles viram na ponte. Três outras representações de dinossauros foram ditas, mas Senter e Cole facilmente desmascararam estas também. Um dos "dinossauros" não passava de uma mancha de lama; um tricerátopo proposto era apenas um composto de petróglifos que não representam animais, e o que foi descrito como uma escultura de Monoclonius não passava de um rabisco enigmático. Não há esculturas de dinossauros na Ponte Kachina.
Os petróglifos da ponte de Kachina não eram fraudes ou fraudes. Eles foram esculpidos por pessoas que viviam na região, mas não há indicação de que algum deles represente animais vivos ou extintos. O que os criacionistas pensaram que viram nas rochas revelou-se uma ilusão, mas me pergunto quantos deles realmente admitirão seu erro?
Referências:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinossauro" petróglifos no local da Ponte Kachina, Natural Bridges National Monument, sudeste de Utah: não os dinossauros depois de tudo Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
