Para um artista com um estilo tão distinto, é surpreendentemente difícil autenticar obras de Leonardo da Vinci. Mesmo "Salvator Mundi", vendido em 2017 por um recorde mundial de US $ 450 milhões como um genuíno da Vinci, tem muitos críticos que dizem que falta o talento de Leonardo e se recusam a aceitar sua atribuição. Então, quando pesquisadores altamente respeitados decidem que uma peça provavelmente foi criada pela mão do mestre, é um grande negócio. Esse é o caso de "Monna Vanna", um desenho de uma mulher nua que especialistas do Louvre agora cautelosamente dizem que pode ter sido feito por Leonardo.
Agence France-Presse informa que o desenho a carvão está na coleção do Museu de Condé, ao norte de Paris, desde 1862. O Duc d'Aumale, filho de Louis-Philippe, monarca final da França, comprou a peça para a coleção, escreve Elian Peltier no The New York Times . Naquela época, o trabalho foi atribuído a Leonardo.
Peltier relata que foi somente no século 20 que especialistas em renascimento estudando o trabalho decidiram que ele foi criado por alguém no estúdio de Leonardo. Para celebrar o 500º aniversário da morte do artista, os pesquisadores decidiram dar uma olhada mais de perto no "Monna Vanna" para ver se eles poderiam definitivamente atribuir o trabalho.
A AFP relata que um estudo anterior estabeleceu que o trabalho foi criado durante a vida de da Vinci, e o papel em que é desenhado, observa Peltier, foi produzido na área entre Florença e Veneza. A imagem lembra a famosa "Mona Lisa" de Da Vinci, e as mãos estão quase na mesma posição. Os curadores acreditam que o esboço do carvão provavelmente foi feito em preparação para a produção de uma pintura a óleo do sujeito nu.
No novo estudo, realizado no renomado Centro de Pesquisa e Restauração dos Museus da França (C2RMF) abaixo do Louvre, os cientistas examinaram a imagem de uma mulher semi-nua mais de perto. O exame microscópico revela que o retrato foi desenhado a partir da parte superior esquerda da página em direção ao canto inferior direito, o que indica que o artista principal era provavelmente canhoto, como Leonardo. Embora algumas hachuras no topo do desenho pareçam ter sido feitas por uma pessoa destra, em todo o restante da obra de arte “marcas de carvão esquerdas praticamente em todos os lugares”, disse Mathieu Deldicque, curador do Museu Condé, em uma afirmação.
Encontrar essas marcas é um avanço. Peltier relata que os especialistas originalmente duvidavam que o trabalho fosse da mão de Leonardo por causa dessas marcas destras. Antes da análise recente, eles não podiam discernir se o criador do resto do trabalho era destro ou canhoto.
A evidência da esquerda e o estilo do trabalho, incluindo técnicas usadas como "sfumato" de Leonardo, em que as transições entre as cores são suavizadas, não selam o acordo, mas estão empurrando os curadores para mais perto de atribuir pelo menos parte do trabalho Leonardo. "Há uma possibilidade muito forte de que Leonardo tenha feito a maior parte do desenho", disse Deldicque à AFP . “É um trabalho de grande qualidade feito por um grande artista”.
Há evidências circunstanciais de que Leonardo também participou do desenho. AFP relata que é possível que o esboço foi feito em preparação para uma pintura a óleo completa da figura nua. “Tantos estudantes de Leonardo pintaram Mona Lisas nuas ou escreveram sobre isso, que estamos quase certos de que Leonardo pintou um deles”, disse Deldicque ao The New York Times .
Na verdade, relata Matthew Robinson na CNN, em junho "Monna Vanna" retornará ao Museu Condé para ser a atração principal de um show comemorativo da morte de Leonardo, que reunirá algumas das outras "Mona Lisas nuas".
Então, o que convenceria os curadores, sem sombra de dúvida, de que o desenho é um autêntico Leonardo? Deldicque disse a Peltier que os curadores podem nunca ter certeza absoluta sobre a peça, o que a torna tão misteriosa quanto a própria "Mona Lisa".
