Terça-feira no blog Freakonomics, Stephen Dubner fez a seguinte pergunta de um leitor:
Eu sou um professor de economia do Alasca. Eu posso listar pessoalmente os meus 10 melhores atores favoritos, os 10 melhores escritores favoritos, os 10 melhores grupos de rock favoritos e até os meus 10 principais economistas vivos e os 10 melhores empreendedores; mas quantos lá fora podem nomear seus 10 melhores cientistas vivos e os 10 maiores matemáticos vivos?
Eu me pergunto o que seus leitores diriam.
Eu fiz essa pergunta aos meus alunos e eles me olham aterrorizados. Eles chegam a Stephen Hawking e é isso. Este é um grupo de extremamente brilhante AP Econ./ AP Chem. geeks.
Ontem, Dubner postou sua lista de favoritos enviada em resposta. “Você poderia argumentar com escolhas sem fim, é claro. (Não há mulheres !?) Você também pode acusá-lo de um preconceito em relação aos cientistas que escrevem bem ”, escreveu Dubner.
Bem, vou pegar o Dubner no primeiro argumento. A escolha de Dubner, infelizmente, não estava sozinha na falta de mulheres. Percorrer as respostas ao pedido de terça-feira revela apenas um punhado de mulheres, e algumas não contam realmente desde que estão mortas (por exemplo, Marie Curie, Rosalind Franklin) ou não cientistas / matemáticos (por exemplo, Danica McKellar, Mary Roach). Fiquei também um pouco surpreso e perturbado com o número de roteiristas sugeridos (posso ser também escritor científico, mas serei o primeiro a dizer que não somos cientistas).
Um comentarista conseguiu obter um top decentemente diversificado, mas também não seguiu as instruções:
Que tal alguns jovens em ascensão:
Pardis Sabeti
Amy Wagers
Dan Goldman
Joshua Plotkin
Joe DeRisi
George Daley
Erica Saphire
Matt Redinbo
Kathleen Caron
Lou Muglia
Eles podem não ser rostos nas capas de revistas ou ter sido os melhores vendedores, mas estão fazendo uma pesquisa significativa que merece atenção.
A pessoa rara conseguiu realizar a tarefa e completar uma lista de cientistas vivos que era decentemente diversificada e seguia as regras:
Apenas dez?
John Mather - Físico, cientista do projeto JWST
Steven Chu - Físico, agora fazendo política
Roger Penrose - Físico, inclinado para a filosofia
Neil deGrasse Tyson - físico, educador
Kathryn Flanagan - física, líder da missão JWST
Craig Venter - Genoma Humano
Anthony Fauci - pesquisador da AIDS
Reza Shadmehr - neurobiologista computacional
Jane Lubchenco - bióloga marinha, agora fazendo política
Linda Buck - Bióloga
- Tom
Havia outras mulheres mencionadas, também, espalhadas pelo texto. Aqui estão os que eu encontrei:
Leda Cosmides, professora de psicologia da UC Santa Barbara
Lisa Randall, física da Universidade de Harvard
Nalini Ambady, psicólogo social da Universidade Tufts
Jane Goodall, primatologista
Barbara Grant, bióloga evolucionária da Universidade de Princeton
Sandra Faber, astrofísica
Sylvia Earle, oceanógrafa
Marlene Zuk, ecologista comportamental, UC Riverside
Mas havia muitas mulheres merecedoras que nunca conseguiram sequer um aceno de cabeça. Que tal Rita Colwell, microbiologista e primeira mulher a liderar a National Science Foundation? E nós apresentamos muitas mulheres cientistas incríveis nas páginas da revista Smithsonian, como a ganhadora do Prêmio Nobel Christiane Nüsslein-Volhard, astrofísico e gênio da MacArthur Andrea Ghez, a bióloga da hiena Kay Holekamp, a própria cientista do recife de coral do Smithsonian Institution, Nancy Knowlton, Maria Zuber, cientista de Marte, Laurie Marker, especialista em guepardo, e Susan Solomon, que ajudou a descobrir como consertar o buraco na camada de ozônio e agora é co-presidente do IPCC. Também escrevemos sobre Mary Schweitzer, que descobriu tecidos moles em fósseis de dinossauros; Lisa Kaltenegger, que está procurando planetas semelhantes à Terra; Jennifer Richeson, uma socióloga que estuda racismo; Amber VanDerwarker, um arqueólogo que está descobrindo o que o antigo Olmeca comeu; Elizabeth Catlos, geóloga que está traçando a história do Himalaia e outras cadeias de montanhas; e Christina Galitsky, que projetou um fogão de energia eficiente para os refugiados, só para citar alguns.
Há muitas razões pelas quais tão poucas mulheres entraram nas dez melhores listas das pessoas. Enquanto as mulheres representam metade dos beneficiários dos cursos de bacharel em ciências e engenharia, elas constituem menos de 20% dos professores de tempo integral e de pós-graduação. Então, as mulheres já estão em desvantagem em mais de quatro para um.
Além disso, notei que a maioria dos cientistas que as pessoas mencionam são aqueles que buscam ativamente publicidade. Isso não é negativo - precisamos de pessoas como Neil de Grasse Tyson que podem ser grandes cientistas e grandes comunicadores de ciência para educar o público sobre as maravilhas da ciência. Mas poucas mulheres cientistas se enquadram nessa categoria. E se olharmos para os cientistas que apareceram em lugares como o Colbert Report - uma saída estranha, mas maravilhosa, para a ciência interessante -, tenho dificuldade em lembrar uma mulher entre eles.
Isso é parte do problema. As mulheres não são apenas raras no topo do mundo da ciência, mas são ainda mais incomuns aos olhos do público. Isso não significa que não haja mulheres inteligentes fazendo grande ciência - você só precisa parecer um pouco mais difícil para elas.
