Na manhã de hoje, o comitê norueguês do Nobel concedeu o Prêmio Nobel da Paz de 2017 à Campanha Internacional pela Abolição de Armas Nucleares (ICAN), uma organização de base de uma década que defende a proibição global de armas atômicas.
Conteúdo Relacionado
- O homem que inventou a nitroglicerina foi horrorizado pela dinamite
De acordo com um comunicado de imprensa do Nobel, a ICAN é uma coalizão de ONGs de 100 nações em todo o mundo. A coalizão tem trabalhado para convencer as nações a assinarem seu Compromisso Humanitário de proibir, eliminar e estigmatizar o armazenamento, uso e teste de armas nucleares. Até agora, 108 nações assinaram o compromisso. Mais significativamente, a ICAN também foi líder em uma campanha para proibir armas nucleares sob o direito internacional. Em julho de 2017, 122 membros das Nações Unidas participaram das negociações do Tratado sobre a Proibição de Armas Nucleares. Depois que 50 nações formalmente ratificarem o tratado, ele será considerado lei internacional para esses países.
“Este prêmio é uma homenagem aos esforços incansáveis de muitos milhões de ativistas e cidadãos preocupados em todo o mundo que, desde o início da era atômica, protestaram ruidosamente contra as armas nucleares, insistindo que não podem servir a nenhum propósito legítimo e devem ser banidas para sempre. a face da nossa terra ”, afirma a ICAN em um comunicado. "Este é um momento de grande tensão global, quando a retórica inflamada poderia facilmente nos levar, inexoravelmente, a um horror indescritível. O espectro do conflito nuclear se avulta uma vez mais. Se alguma vez houve um momento para as nações declararem sua oposição inequívoca a armas nucleares, esse momento é agora ”.
O comitê do Nobel aponta que as recentes explosões de tensão nuclear entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte e a possibilidade de os Estados Unidos decretarem o acordo nuclear iraniano são algumas das razões para selecionar a ICAN e chamar a atenção para a proliferação nuclear.
“Passaram-se 71 anos desde que a Assembléia Geral da ONU, em sua primeira resolução, defendeu a importância do desarmamento nuclear e de um mundo livre de armas nucleares. Com o prêmio deste ano, o Comitê Norueguês do Nobel deseja homenagear a ICAN por dar um novo impulso aos esforços para alcançar esse objetivo ”, escreve o Comitê.
Beatrice Fihn, diretora executiva da ICAN, conta a Michael Birnbaum no The Washington Post que o grupo não tem ilusões de que convencerá os Estados Unidos, Rússia, China e seis outros países armados do mundo a se livrar de suas armas no próximo. futuro. Em vez disso, o grupo espera desenvolver um tabu moral e legal em torno das armas, semelhante ao modo como a maioria das nações vê armas químicas e biológicas, minas terrestres e bombas de fragmentação. "As armas nucleares se tornaram uma ferramenta para os líderes fracos tomarem atalhos em vez de fornecerem segurança, segurança e alimentação a seus próprios funcionários", disse Rebecca Johnson, co-presidente fundadora da ICAN, a Birnbaum. "Temos que tirar esse valor para reduzir os números a zero."
Rick Gladstone, do The New York Times, relata que nenhuma das nove potências nucleares do mundo assinou o Tratado da Proibição, e esses estados o consideram ingênuo e potencialmente perigoso. De fato, os Estados Unidos forçaram seus aliados a boicotar o tratado e a Rússia e a China são igualmente contrárias à medida. Gladstone ressalta que a situação é semelhante à resolução para proibir as minas terrestres. (A Campanha Internacional para Proibir Minas Terrestres recebeu o Prêmio Nobel da Paz de 1997; enquanto mais de três quartos das nações do mundo ratificaram o tratado, os Estados Unidos e a China ainda estão de fora.)
Não houve nenhuma reação oficial do governo dos EUA sobre o prêmio da paz deste ano. Mas a comunidade ativista e as Nações Unidas estão felizes com a escolha. "O mundo tem testemunhado o declínio do respeito pela capacidade destrutiva única das armas nucleares", disse Dan Smith, diretor do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, ao The Guardian . “No momento em que a ameaça nuclear está aumentando, a ICAN nos lembra que é importante imaginar um mundo em que eles não existam.”
Embora a seleção da ICAN seja razoavelmente não controversa, o Prêmio Nobel da Paz tem sido historicamente repleto de escolhas contestadas. A escolha do chefe da Organização pela Libertação da Palestina Yasser Arafat, que ganhou o prêmio de 1994 junto com o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin e o então chanceler Shimon Peres, causou revolta na época, como relata o Deutsche Welle, com um político norueguês renunciando em protesto o Comitê Nobel, chamando Arafat de "vencedor indigno".
Em 1973, a seleção "mais polêmica até hoje" ocorreu quando o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, foi escolhido para o prêmio. Como a revista TIME relata, os críticos chamaram a decisão de "escárnio do prêmio", criticando o papel de Kissinger na guerra do Vietnã. (O líder norte-vietnamita Le Duc Tho, que foi premiado conjuntamente com o Nobel, se recusou a aceitá-lo.) Mais recentemente, Aung San Suu Kyi, que foi prisioneira política em Mianmar e venceu o prêmio de 1991 por sua luta pela democracia e direitos humanos. aquele país, recebeu condenação internacional por estar presente como a nação que ela é atualmente líder de fato de conduzir uma limpeza étnica de sua população muçulmana Rohingya.
"É sempre um risco quando eles promovem alguém, e eles não podem prever o que vai acontecer no futuro", disse à Reuters o historiador do Prêmio Nobel da Paz, Asle Sveen. "Isso é o que torna o Prêmio Nobel da Paz diferente de todos os outros prêmios da paz, caso contrário, você daria o prêmio a pessoas muito velhas pouco antes de morrerem."
