No início deste ano, alguém levou a impressão 3D para o próximo passo lógico, ainda que extremo: armas. A ideia da pistola de impressão 3D decolou, mas a Stratasys, a empresa que faz as impressoras serem usadas, não está exatamente feliz com isso. Eles querem suas impressoras de volta.
Há alguns meses, em um fórum de armas, alguém com o nome de usuário HaveBlue postou fotos de um AR menor que ele imprimiu usando uma impressora 3D da Stratasys. Eventualmente, ele montou uma pistola calibre 22 usando essa parte inferior. Não só ele imprimiu, ele atirou. E funcionou. Ele escreve: "Não, ele não explodiu em pequenos fragmentos de plástico e me mutilou por toda a vida - lamento ter desapontado aqueles que predisseram desgraça e melancolia".
Os planos para esse nível mais baixo estão disponíveis gratuitamente on-line e, alguns meses depois, Cody Wilson, estudante de Direito da Universidade do Texas, formou um grupo “Defesa Distribuída” e planejou lançar um “Projeto de Arma Wiki”. com um design que qualquer pessoa poderia baixar e imprimir. Eles tentaram arrecadar dinheiro no Indigogo, um site para financiamento de crowdsourcing, mas o site rapidamente os fechou e devolveu o dinheiro aos seus apoiadores.
Mas o projeto ainda ganhou muito dinheiro dos investidores. “O projeto Wiki Weapon recebeu US $ 12 mil, bem como a promessa de um investidor anjo de igualar todas as contribuições recebidas acima de US $ 10 mil por dólar. Existem algumas grandes ofertas que podem vir a aparecer na próxima semana também. Também começamos a prototipagem ”, disse Cody Wilson ao Betabeat.
Agora, a Stratasys, a empresa que fabrica a impressora 3D que Wilson está usando, quer suas impressoras de volta. Eles enviaram uma carta para a Defense Distributed, alegando que Wilson está violando a lei ao imprimir essas armas sem a licença de um fabricante federal de armas de fogo.
Se é legal ou não imprimir uma arma está no ar. Relatórios com fio :
"As leis foram escritas supondo que as pessoas pudessem fabricar suas próprias armas ... a lei ainda regulam e restringe isso", disse Daniel Vice, advogado sênior do Centro Brady de Prevenção à Violência Armada, com sede em Washington, à Danger Room. Guslick provavelmente não violou nenhuma lei em torno da fabricação da arma sem uma licença, pois é apenas para uso pessoal. Se ele tentasse vender a pistola, ou abrisse uma fábrica de armas, precisaria de autorização do governo.
Por enquanto, ainda há uma dificuldade considerável quando se trata de imprimir uma arma viável. A arma que a HaveBlue disparou só tinha uma impressão 3D mais baixa, mas grande parte da arma não foi impressa. Uma arma totalmente impressa ainda não foi disparada. Mas, eventualmente, as armas impressas em 3D serão uma realidade, dizem os especialistas. New Scientist escreve:
Ainda assim, como os preços das impressoras mais sofisticadas caem, a impressão de armas funcionais provavelmente se tornará uma perspectiva acessível. Quando isso acontece, os governos serão confrontados com uma decisão. Eles poderiam se apoiar em provedores de serviços de Internet para procurar e excluir arquivos de design de armas enquanto circulam on-line, já que alguns ISPs são solicitados a policiar o compartilhamento de arquivos de música e filmes?
O que então? Bem, ninguém realmente sabe.
Mais de Smithsonian.com:
Sala de Armas do Smithsonian
Em 2010, US $ 600 milhões em armas e munição foram exportados dos EUA
