Para evitar efeitos catastróficos no ecossistema, precisamos manter o aquecimento global abaixo de 2 ° C. Até os líderes mundiais concordaram com isso. Mas isso não vai acontecer. Tal como está, estamos a analisar mais ou menos 3, 6 a 6 ° C do aquecimento global médio. Isto é mau.
Conteúdo Relacionado
- Contrails avião pode estar criando geoengenharia acidental
- Um clima mais quente pode aumentar o conflito, de tiroteios a guerras
- 2013 continua com raia quente de 37 anos
- Conheça o dinheiro por trás do movimento pela negação do clima
- Cortes no orçamento podem desligar os monitores de dióxido de carbono que primeiro alertaram sobre o aquecimento global
- Quer aprender sobre mudança climática? Uma aula introdutória gratuita começa hoje
- Governo canadense vira para baixo pesquisa que poderia ajudar a parar as mudanças climáticas
Para manter o aquecimento global abaixo de 2 ° C, temos cerca de quatro anos para o pico das emissões globais de carbono. Depois disso, eles precisam começar a descer - rapidamente, a uma taxa de cerca de 4% ao ano. Isso também não vai acontecer.
Se não reduzirmos nossas emissões e quisermos manter a Terra operando basicamente da mesma forma que tem para toda a história da civilização humana, bem, estamos ficando sem opções. Isso nos deixa com a geoengenharia - a manipulação deliberada da atmosfera da Terra ou do sistema climático para controlar o clima.
Muito compreensivelmente, diz um novo relatório, as pessoas não confiam na geoengenharia. Muitos esquemas de geoengenharia carregam muitas incógnitas e mais do que um leve cheiro de arrogância.
Existem muitos tipos de geoengenharia que poderíamos fazer, mas em geral eles podem ser divididos em dois grandes campos: os que tentam esconder o problema e os que tentam pará-lo. O grupo “escondido” inclui muitos esquemas sci fi-esque, como a instalação de espelhos gigantes, destinados a refletir a luz do sol, no espaço. Algumas pesquisas recentes sugerem que esses projetos podem nem funcionar. Mas dizem que sim. Ainda há um grande problema: se parássemos de fazê-lo por algum motivo - por exemplo, por causa de uma guerra - seria uma catástrofe.
O campeão do campo "tente parar" é a captura e o armazenamento de carbono, um plano para retirar o dióxido de carbono do ar e bloqueá-lo.
Conforme relatado pela Reuters ontem, um novo relatório preliminar das Nações Unidas diz que, se chegarmos perto de atingir nossas metas climáticas, precisaremos começar a desfazer o que fizemos e começar a tirar o dióxido de carbono do mercado. ar.
O relatório diz que o mundo está fazendo muito pouco para alcançar uma meta acordada em 2010 de limitar o aquecimento a menos de 2 graus acima dos tempos pré-industriais, visto como um limite para enchentes perigosas, ondas de calor, secas e elevação do nível do mar.
Para entrar em ação, os governos podem ter que se dedicar cada vez mais a tecnologias de "remoção de dióxido de carbono" (CDR) do ar, desde a captura e o enterramento de emissões de usinas a carvão até o plantio de mais florestas que usam carbono para crescer.
Captura e armazenamento de carbono na escala que precisaremos está muito longe. Os projetos de teste da tecnologia, diz o New York Times, estão sendo fechados, "apesar de um consenso entre cientistas e engenheiros de que tais projetos são essenciais para atingir as metas internacionais de retardar o acúmulo de gases que alteram o clima".
A aversão à captura e armazenamento de carbono, diz David Biello para a Scientific American, é principalmente um problema de economia (embora existam outros problemas).
Se não reduzirmos nossas emissões e não implantarmos um programa de captura e armazenamento de carbono em escala industrial, estaremos nos prendendo a pelo menos 10 mil anos de aquecimento, diz um novo estudo - 10 mil anos de temperaturas médias qualquer coisa que vimos desde o advento da agricultura. Isso é muito tempo para tentar manter os espelhos espaciais voando.
