A Suprema Corte anunciou na segunda-feira que está recusando ouvir uma contestação de direitos autorais contra o Google Books pela Authors Guild, confirmando uma recente decisão da Corte de Apelações de que o projeto de digitalização de livros da gigante de tecnologia está protegido sob o uso justo. O Google passou grande parte da última década lutando contra a Authors Guild e outros escritores pelo direito de digitalizar livros e exibir trechos on-line sem a permissão explícita do editor. Ao se recusar a ouvir o caso, a Suprema Corte decidiu que o Google Livros está, de fato, protegido pela lei de direitos autorais.
Conteúdo Relacionado
- Pela primeira vez, veja dois livros medievais escritos por mulheres em exposição juntos
- Google Books não é violação de direitos autorais
No centro deste caso está o conceito de uso justo, que é uma parte essencial da lei de direitos autorais dos EUA. Essencialmente, o uso justo concede algumas proteções contra acusações de violação de direitos autorais se certas condições forem cumpridas. De acordo com o Escritório de Direitos Autorais dos EUA, para determinar se um trabalho é de uso justo, um juiz deve considerar qual é o trabalho original, como ele está sendo usado, quanto do trabalho está sendo usado e se o novo trabalho leva uma audiência. longe de sua fonte. Cada caso, no entanto, tem que ser julgado individualmente, reporta David Kravets para a Ars Technica .
Desde que o Google começou a digitalizar livros em 2004, digitalizou mais de 20 milhões de livros em sua coleção. A Authors Guild processou a empresa de tecnologia em 2005, argumentando que o banco de dados infringia muitos direitos autorais de livros porque o Google não pedia permissão e estava publicando as cópias para as pessoas lerem gratuitamente on-line. O Google, por sua vez, argumentou que estava transformando os livros originais, tornando-os pesquisáveis e mais fáceis de serem visualizados pelos leitores, segundo a BBC.
"Estamos gratos que o tribunal concordou em manter a decisão do Segundo Circuito, que concluiu que o Google Livros é transformador e consistente com a lei de direitos autorais", disse um porta-voz do Google em um comunicado. "O produto funciona como um catálogo de cartões para a era digital, oferecendo às pessoas uma nova maneira de encontrar e comprar livros e, ao mesmo tempo, promovendo os interesses dos autores."
Depois de uma década de batalhas legais, um tribunal inferior decidiu a favor do Google no ano passado. Porque o Supremo Tribunal decidiu não assumir este caso, essa decisão permanecerá. Nenhum dos juízes comentou sobre o caso, exceto para notar que a juíza Elena Kagan não participou, escreve Kravets.
Embora o Google não faça dinheiro diretamente das prévias do livro que publica on-line ou de vendas, se os leitores decidirem comprar o livro, ele poderia ter que pagar bilhões de dólares em danos aos autores caso perdesse o caso. Além disso, como o Authors Guild discordava dos snippets indexados e pesquisáveis que o Google publicava para seus livros digitalizados, Cory Doctorow, da BoingBoing, argumentou que a ação poderia ter ameaçado a própria ideia dos mecanismos de busca da Internet.
Enquanto este caso pode ser fechado, não será a última vez que defende o uso justo e artistas que buscam compensação.
