Imagem: Cali4beach
Qualquer um que passou algum tempo na internet está familiarizado com os trolls. Da política ao esporte e à ciência, os trolls têm prazer em contar uma história de todos os ângulos possíveis. A ciência não é exceção, e pesquisas recentes mostram que, quando se trata de notícias científicas, os trolls estão ganhando.
A Universidade de Wisconsin relata um estudo recente que tentou quantificar o quanto de um troll de impacto poderia ter em um leitor. Basicamente, os pesquisadores mostraram comentários em um post sobre nanotecnologia para os participantes do estudo. Eles pesquisaram seus usuários com idéias pré-existentes sobre nanotecnologia e mediram como essas idéias podem mudar com base no blog e nos comentários abaixo dele. O que eles descobriram foi que comentários negativos, independentemente de seu mérito, poderiam influenciar os leitores. A Universidade de Wisconsin escreve:
Para o desenvolvimento rápido da nanotecnologia, uma tecnologia já incorporada em mais de 1.300 produtos de consumo, a exposição a comentários on-line não-cônjuges é uma das várias variáveis que podem influenciar diretamente a percepção do risco associado a ela.
“Quando as pessoas se deparam com uma questão não familiar, como a nanotecnologia, muitas vezes dependem de um valor existente, como religiosidade ou deferência à ciência, para formar um julgamento”, explica Ashley Anderson, bolsista de pós-doutorado do Center for Climate Change da George Mason University. principal autor do estudo a ser publicado no Journal of Computer Mediated Communication.
Na Mother Jones, Chris Mooney coloca desta forma:
Os pesquisadores estavam tentando descobrir que efeito a exposição a tal grosseria tinha na percepção pública dos riscos da nanotecnologia. Eles descobriram que não era bom. Em vez disso, polarizou a audiência: aqueles que já pensavam que os nanorisks eram baixos tendiam a se tornar mais seguros de si mesmos quando expostos a xingamentos, enquanto aqueles que achavam que os nanorisks eram altos eram mais propensos a se mover em sua própria direção favorita. Em outras palavras, parecia que empurrar os botões emocionais das pessoas, através de comentários depreciativos, fazia com que eles dobrassem suas crenças pré-existentes.
No contexto da teoria psicológica do raciocínio motivado, isso faz muito sentido. Com base em observações bastante indiscutíveis sobre como o cérebro funciona, a teoria observa que as pessoas se sentem em primeiro lugar e pensam em segundo. As emoções vêm mais rápido que os pensamentos "racionais" - e também moldam a recuperação desses pensamentos da memória. Portanto, se a leitura de insultos ativa as emoções de uma pessoa, o processo de “pensar” pode ter mais probabilidade de ser de natureza defensiva e focado em preservar sua identidade e suas crenças preexistentes.
Portanto, sem um histórico em nanotecnologia - ou qualquer outro assunto sobre o qual você possa estar lendo -, um comentário emocionalmente carregado levará seu cérebro a agir muito antes de uma explicação lógica de como algo funciona. E os comentários emocionalmente carregados são a arma de escolha de um troll.
Mais de Smithsonian.com:
Lugares divertidos na Internet (em 1995)
Como a tecnologia nos torna melhores seres sociais
