A batalha entre o governo dos Estados Unidos e as empresas de tecnologia do Vale do Silício sobre a criptografia explodiu na semana passada, quando um juiz federal ordenou que a Apple desbloqueie um iPhone. Ao fazer isso, o governo invocou uma lei de 227 anos assinada pelo próprio presidente George Washington. Mas o que uma das primeiras leis dos Estados Unidos tem a ver com a mais recente tecnologia de comunicações?
Conteúdo Relacionado
- Como a NSA parou de tentar evitar a disseminação da criptografia e decidiu apenas quebrá-la
Para encurtar a história, a Apple até agora se recusou a cumprir com agentes do governo, que exigiram que a empresa ajude a quebrar a criptografia no iPhone que pertencia a um dos atiradores de San Bernardino responsáveis por matar 14 pessoas na Califórnia, no ano passado. . Desde os ataques, o FBI recebeu um mandado de busca por informações sobre o iPhone, mas eles foram bloqueados por sua criptografia, e é por isso que eles estão procurando ajuda da Apple. Em uma tentativa de fazer com que a Apple crie um backdoor no sistema operacional do telefone, o governo dos EUA invocou o All Writs Act de 1789.
As questões legais em torno do All Writs Act são complexas, mas em sua essência, dá aos juízes federais o poder de emitir ordens para obrigar as pessoas a fazer as coisas dentro dos limites da lei, Eric Limer escreve para a Popular Mechanics . Em sua forma original, o Ato Todos os Mandados fazia parte da Lei do Judiciário de 1789, que estabeleceu o sistema de justiça federal do Supremo Tribunal até os tribunais federais inferiores. O All Writs Act permite aos juízes federais o poder de emitir ordens judiciais, o que faz sentido, considerando que os "mandados" são um termo antiquado para "ordem formal". Em um ponto da história, os escritos eram bastante comuns, mas ao longo dos séculos, os tribunais tendem a usá-los apenas em circunstâncias extraordinárias, onde não há outras leis que se apliquem à situação, como neste caso, onde o governo quer acesso. às informações em um telefone celular protegido por senha. A imprecisão construída no All Writs Act se baseou em novas leituras ao longo da história americana, relata Laura Sydell para a NPR.
"A lei, na verdade, parece estar acompanhando a tecnologia por ser tão ampla que estamos apenas reinterpretando-a o tempo todo", disse a Sydell Irina Raicu, diretora do Programa de Ética na Internet do Centro Markkula de Ética Aplicada da Universidade de Santa Clara.
O governo citou o All Writs Act no passado, de uma decisão de 1977 forçando empresas de telefonia para ajudar a configurar dispositivos que registram todos os números chamados de uma linha telefônica específica para o Wireless Communications and Public Safety Act de 1999 que exigia que todos os provedores de celular ser capaz de localizar geograficamente os telefones de seus clientes. O mandado tem seus limites: um juiz federal decidiu em 2005 que a Lei de Todos os Ausentes não poderia ser usada para forçar uma companhia telefônica a permitir o rastreamento em tempo real de um telefone sem um mandado, Eric Lichtblau e Katie Benner relatam para o New York. Vezes .
Seja qual for o resultado deste caso atual, a disputa terá implicações legais importantes para a luta pela criptografia no futuro. Enquanto o FBI diz que o desvio ordenado pelo tribunal, que teria a Apple criar um software para desativar o recurso que limpa os dados no telefone após 10 tentativas incorretas de senha, só seria usado neste caso em particular, o chefe da Apple, Timothy D. Cook. disparou uma carta aberta argumentando que permitir isso criaria um perigoso precedente legal para a privacidade do usuário no futuro.
Nota do Editor, 24 de fevereiro de 2016: Esta postagem foi atualizada.
