O carvão pode ser confuso, fedorento, ruim para o meio ambiente e ruim para os resultados de saúde, mas tem uma vantagem: é barato.
Mas o preço do carvão em si é apenas parte do custo de queimar aquelas pequenas rochas negras. As consequências da qualidade do ar, da saúde e do clima também têm um custo - muitas vezes pago, em última análise, pelos contribuintes. Esses custos extras geralmente não são incluídos no preço do combustível em si, mas, de acordo com o Guardian, a contabilização desses outros fatores faz com que o custo do carvão suba muito.
Na verdade, diz o Guardian, ao incorporar os custos de segunda ordem para a variedade de fontes de combustível, a classificação da eficiência econômica é embaralhada, e um novo líder - o vento, de todas as coisas - sobe ao topo.
Segundo um novo relatório da Comissão Europeia, diz o Guardian :
[F] ou cada megawatt-hora (MW / h) de eletricidade gerada, o vento em terra custa cerca de € 105 (£ 83) por MW / h, comparado ao gás e carvão, que pode custar até cerca de € 164 e € 233 por MW / h, respectivamente.
Energia nuclear, energia eólica offshore e energia solar são todos geradores comparativamente baratos, a cerca de € 125 por MW / h.
Os custos sociais do uso de combustível fóssil, diz Brian Merchant para Motherboard, podem na verdade ser bem caros:
Pesquisadores da EPA descobriram que os combustíveis fósseis (petróleo, gás e carvão) custam ao país até US $ 886, 5 bilhões a cada ano. É difícil enfatizar o quão ruim são as emissões de carvão, gás e petróleo para o meio ambiente e para a saúde pública - e como é insano que, na maioria das vezes, concedemos a esses poluidores legados um passe livre pelos danos que causam.
Como a Smart News escreveu anteriormente, a energia renovável já está se mostrando viável em grande escala, e a maior parte da nova infraestrutura de energia atualmente em planejamento ou em construção é para renováveis.
