Há muitos trabalhos científicos por aí. Uma estimativa coloca a contagem em 1, 8 milhão de artigos publicados a cada ano, em cerca de 28.000 periódicos. Quem realmente lê esses papéis? De acordo com um estudo de 2007, não muitas pessoas: metade dos trabalhos acadêmicos são lidos apenas por seus autores e editores de periódicos, escrevem os autores do estudo.
Mas nem todos os acadêmicos aceitam que tenham uma audiência de três pessoas. Há uma disputa acirrada em torno de leitores e citação acadêmicos - o suficiente para que haja estudos sobre estudos de leitura que remontam a mais de duas décadas.
No estudo de 2007, os autores apresentam seu tópico observando que “cerca de 50% dos artigos nunca são lidos por ninguém além de seus autores, revisores e editores de periódicos”. Eles também afirmam que 90% dos artigos publicados nunca são citados. Alguns acadêmicos não estão surpresos com esses números. “Lembro-me claramente de não me concentrar tanto na natureza hiperespecífica desses tópicos de pesquisa, mas em como deve se sentir como um acadêmico para dedicar tanto tempo a um tema até agora na periferia do interesse humano”, escreve Aaron Gordon, da Pacific University. Padrão . “A estrutura de incentivo da academia é tal que é melhor publicar algo do que nada”, explica ele, mesmo que algo seja lido apenas por você e seus revisores.
Mas nem todos concordam que esses números são justos. A alegação de que metade dos artigos nunca são citados vem em primeiro lugar de um documento de 1990. “Estatísticas compiladas pelo Instituto de Informações Científicas (ISI) da Filadélfia indicam que 55% dos trabalhos publicados entre 1981 e 1985 em periódicos indexados pelo instituto. não receberam citações nos cinco anos após a publicação ”, escreveu David P. Hamilton, da Science.
Em 2008, uma equipe descobriu que o problema provavelmente está piorando. “À medida que mais edições de periódicos chegavam online, os artigos referenciados tendiam a ser mais recentes, menos periódicos e artigos eram citados, e mais citações eram para menos periódicos e artigos.” Mas alguns pesquisadores discordaram desse estudo, argumentando que usar diferentes métodos você pode obter resultados bastante diferentes. “Nossas extensas investigações sobre esse fenômeno ... mostram que as sugestões de Evans de que os pesquisadores tendem a se concentrar em artigos mais recentes e mais citados não se mantêm no nível agregado nas ciências biomédicas, nas ciências naturais e engenharia, ou nas ciências sociais” escrevem os autores. Este grupo de pesquisadores descobriu que muitos papéis antigos, por exemplo, estavam acumulando leitores ao longo do tempo.
Parece que esta deve ser uma pergunta fácil de responder: tudo o que você precisa fazer é contar o número de citações que cada artigo tem. Mas é mais difícil do que você imagina. Há trabalhos inteiros dedicados a descobrir como fazer isso com eficiência e precisão. O objetivo do artigo de 2007 não era afirmar que 50% dos estudos não foram lidos. Na verdade, foi sobre a análise de citações e as formas que a internet está deixando acadêmicos ver com mais precisão quem está lendo e citando seus trabalhos. "Desde a virada do século, dezenas de bancos de dados como o Scopus e o Google Scholar têm aparecido, o que permite que os padrões de citação de artigos acadêmicos sejam estudados com velocidade e facilidade sem precedentes", escreveram os autores do artigo.
Espero que alguém descubra como responder essa questão definitivamente, para que os acadêmicos possam começar a discutir sobre outra coisa.
