Ao pesquisar nosso recente artigo sobre o Selo do Presidente dos Estados Unidos, me deparei com alguns mitos sobre o Emblema Nacional que exigiram um pouco mais de investigação.
Primeiro, a ideia de que Benjamin Franklin, em sua infinita sabedoria e inteligência, queria que o pássaro nacional fosse o peru. De acordo com o Centro de Diplomacia dos Estados Unidos, esse mito é completamente falso (embora eu vá mergulhar nas partes mais obscuras desse mito em um momento). O centro aponta para o fato de que a proposta de Franklin para o Grande Selo era completamente desprovida de pássaros e sugere que a idéia foi propagada, em parte, por uma ilustração de 1962 para a capa do New Yorker pelo artista Anatole Kovarsky, que imaginou o que o Grande Selo dos Estados Unidos poderia parecer se o peru se tornou nosso emblema nacional (imagem acima). No entanto, embora seja difícil imaginar que o pássaro overstuffed, flightless em nossa moeda e no púlpito do presidente, em vez de em nossa mesa de jantar, há realmente um pouco de verdade para este rumor.
O Franklin Institute, falando sobre o que eu tenho certeza é a sua pergunta favorita sobre um dos homens mais complexos e interessantes que já vivi neste país, trechos de uma carta de Franklin para sua filha, na qual ele de fato questiona a escolha do Águia, comentando que o design selecionado se parece mais com um peru. Franklin, em seguida, expõe a respeitabilidade e moralidade de cada pássaro, o que realmente parece ser uma coisa de Ben Franklin fazer:
“De minha parte, desejo que a Águia Careca não tenha sido escolhida como representante do nosso país. Ele é um pássaro de mau caráter moral. Ele não consegue sua vida honestamente. Você pode tê-lo visto empoleirado em alguma árvore morta perto do rio, onde, com preguiça de pescar para si mesmo, ele observa o Trabalho do Falcão de Pesca; e quando aquele Pássaro diligente finalmente tomou um Peixe, e está levando isto ao Ninho dele para o Apoio do Companheiro dele e os Jovens, a águia calva o persegue e leva isto dele.
Com toda essa injustiça, ele nunca está em boa situação, mas como aqueles entre os homens que vivem afiando e roubando, ele geralmente é pobre e muitas vezes muito ruim. Além disso, ele é um covarde: o pequeno Rei Pássaro, que não é maior que um pardal, o ataca ousadamente e o expulsa do distrito. Ele é, portanto, de maneira alguma um emblema apropriado para os corajosos e honestos Cincinnati da América que expulsaram todos os pássaros do Rei de nosso país ...
“Eu estou nesta conta não descontente que a figura não é conhecida como uma águia, mas parece mais uma Turquia. Para a verdade a Turquia é em comparação um pássaro muito mais respeitável, e com um verdadeiro nativo original da América ... Ele é além, embora um pouco vaidoso e bobo, um pássaro de coragem, e não hesitaria em atacar um granadeiro dos britânicos. Guardas que deveriam tentar invadir seu quintal de fazenda com um casaco vermelho.
O segundo mito que queria abordar está ligado às alterações que o presidente Truman fez ao Selo Presidencial. É dito às vezes que a águia no Selo Presidencial muda durante os tempos de guerra para enfrentar as flechas em vez do ramo de oliveira. Este é inquestionavelmente falso, embora um pouco compreensível. De 1916 a 1945 a águia realmente enfrentou as flechas - uma versão que ainda pode ser vista na Resolute Desk - mas isso mudou quando o Presidente Truman emitiu a Ordem Executiva 9646, modificando o selo para que a águia enfrentasse o ramo de oliveira - um gesto simbólico da dedicação da nação do pós-guerra à paz. Embora as mudanças no selo, que sempre ocorreram em tempos de guerra, possam explicar a origem do mito, sua propagação é devida em grande parte à cultura popular. De acordo com snopes.com, em um episódio de “The West Wing” e no romance de Dan Brown, Deception Point, o mito é incorretamente declarado como fato. Mas talvez a palavra final deva vir de Winston Churchill, ele mesmo um engenheiro franklinesco. Quando Truman mostrou-lhe as mudanças que foram feitas para selar, Churchill sugeriu que a cabeça da águia deveria estar apenas em um giro.
