"Conta! Conta! Conta! Conta! Conta! Conta!"
Conteúdo Relacionado
- Bill Nye sobre os riscos de não debater com criacionistas
O novo documentário de Bill Nye se abre da mesma maneira que seu programa de TV dos anos 90 fez: com o icônico canto. Em Bill Nye, o cara da ciência, aquele canto significava que em breve um cientista louco de gravata borboleta estaria chegando ao palco para explicar entusiasticamente a ciência que nos rodeia todos os dias - gravidade, termodinâmica, fricção, força centrífuga. Com gesticulações e travessuras selvagens, Nye dos anos 90 resumiu tópicos complexos em termos fáceis de entender e deixou o público jovem ansioso para aprender mais.
No novo documentário Bill Nye: Science Guy, que estreia em cinemas selecionados nesta semana, as coisas são um pouco diferentes. Aqui, o canto vem de um auditório de americanos de todas as idades, que vieram para não ouvir Nye falar sobre a glória e a maravilha da ciência básica, mas para expor a importância crítica da ciência na sociedade. A cena acontece durante uma das séries nacionais de palestras que Nye fez recentemente, focando em educação científica, exploração espacial e ciência do clima.
A cena dá o tom para um filme que visa destacar mais do que a vida de um artista e comunicador de ciência. Como os telespectadores rapidamente descobrem, há muito mais para saber sobre o "homem por trás da gravata borboleta, incluindo detalhes pessoais pouco conhecidos, como a perda de seus pais, a doença genética que tira a força dos músculos de seu irmão e irmã, seus problemas com namoro e decisão de não ter filhos, mas seu tema norteador é sua notável transição - de "Bill Nye, o cara da ciência, para crianças, para o estadista da ciência", como diz Neil DeGrasse Tyson no filme.
Dirigido por David Alvarado e Jason Sussberg, o documentário acompanha o caminho de Nye para a fama na tela e seu recente ressurgimento como a face pública - e muitas vezes política - da ciência. Recentemente, Nye foi criticado por usar a atual situação política para promover sua própria fama pessoal, além de falar publicamente como um especialista fora de suas áreas de especialização. O filme tem como objetivo contextualizar a crítica e dar uma ideia do que impulsiona Nye em seus incansáveis esforços de divulgação. "Esperamos que as pessoas que assistam a este filme desejem restaurar a ciência ao seu devido lugar na sociedade", escrevem em um comunicado.
Nye conversou com Smithsonian.com sobre seus pensamentos sobre o próximo documentário e a controvérsia que gira em torno de seu surgimento como porta-voz da ciência.
Você viu o documentário pela primeira vez em uma exibição no festival SXSW em março. Que pensamentos estavam passando pela sua cabeça enquanto você assistia?
Duas coisas: é tão sério. E você sabe, eu sou um cara sério, mas também sou delirantemente engraçado e alegre. E então a outra coisa é que há uma parte no meio onde minha vida pessoal está sendo tratada e é apenas, você sabe, eu quero me matar.
Eu assinei um acordo que eu não teria nenhum controle criativo sobre isso. E tenho certeza de que se o assunto de um documentário não fizer isso, ele perde sua autenticidade e o público pode perceber. Eu decidi confiar nesses caras e garotas e acho que foi a decisão certa.
Você tem sido parte integrante da vida de tantas crianças e, por causa disso, muitas pessoas acham que o conhecem como pessoa. Mas este documentário mostra quanto mais há para saber. O que você geralmente sente é mal entendido?
A bênção e a maldição - a bofetada - de Bill Nye é: o que você vê é o que obtém. Eu realmente sou apaixonada por ciência e eu realmente sou uma pessoa normal. Eu não posso estar "ligado" como a maneira que o cara no programa " Science Guy " está "ligado" o tempo todo. Você não pode projetar essa energia o dia todo.
Ao mesmo tempo, se eu for a uma mercearia, você pode presumir que entrei em uma mercearia para assinar compras - é o que pode parecer para um cliente. Mas na maior parte do tempo, a razão de eu entrar em uma mercearia é comprar mantimentos.
Mas as pessoas, meus fãs, são meu pão e manteiga. Eu entendi aquilo.
Bill continuou o legado de seu mentor, Carl Sagan, assumindo a posição de CEO da Sociedade Planetária - a organização sem fins lucrativos de Sagan que promove a exploração espacial. (Lindsay Mann / Structure Films, PBS) Você foi elogiado por se destacar como a face pública da ciência e líder de ação em mudanças climáticas. Mas outros acusaram você de aproveitar a situação política para construir sua própria marca pessoal. Qual é a sua resposta a essa crítica?
Vou parar de falar sobre a mudança climática quando começarmos a fazer algo sobre a mudança climática. Mas quando temos líderes no poder executivo do governo e na administração da EPA que negam veementemente as mudanças climáticas e negam veementemente o papel do ser humano, reluto em calar a boca e sentar-se.
Eu tenho que redobrar minha estridência!
Mas você já se preocupou que essa estridência poderia impedi-lo de alcançar pessoas cujas opiniões diferem das suas?
É um equilíbrio. Eu faço o meu melhor para ter a mente aberta e estar disposto a aceitar outras ideias. Mas a noção de que os humanos não estão causando a mudança climática ou que a evolução não é a idéia mais importante ou significativa em toda a ciência da vida - que, em vez disso, a Terra foi criada com um pensamento mágico há 6.000 anos atrás - não vou dizer:, vamos ser apenas amigos."
Como educador de ciências, o que você esperaria de um cara como eu? Haveria tanta crítica por não ser suficientemente estridente. Você sabe o que eu quero dizer, jellybean?
Sim, entendi.
O documentário realmente aprofunda essa ideia, apresentando seus esforços para debater céticos influentes sobre mudança climática e criacionistas. Ele destaca particularmente seu amplo e amplamente criticado debate de evolução em 2014 com o proeminente criacionista Ken Ham. Você se preocupa com as consequências não intencionais de dar aos céticos da mudança climática ou aos criacionistas uma plataforma para falar?
(Nota: Ham é o fundador da organização privada Answers in Genesis, um ministério de apologética cristã que se opõe à ciência evolucionária e usa respostas bíblicas para refutar descobertas científicas. O grupo também é responsável pelo Creation Museum em Kentucky, que abriu em 2007. Na época do debate, a organização estava sofrendo dificuldades financeiras em sua busca para criar o Ark Encounter - uma réplica supostamente em tamanho real da arca bíblica de Noé. Mas Ham afirmou aos meios de comunicação que debater com Nye provocou um influxo de financiamento para o parque temático de US $ 73 milhões , que acabou sendo inaugurado no verão de 2016.)
Tenha em mente que, em primeiro lugar, os efeitos a longo prazo desse debate ainda precisam ser realizados. Embora eu possa estar errado - sou o primeiro a dizer que posso estar errado - vamos ver o que acontece em dez anos. O debate teve quase 6, 5 milhões de visualizações online, e meu entendimento é que a maioria desses espectadores estava em cima do muro, pessoas tentando entender como se sentem sobre o criacionismo, a idade da Terra e outras alegações extraordinárias que o Sr. Ham e seus seguidores faço. Então vamos ver o que acontece.
Olhando para trás, o que mais te incomoda sobre como o debate acabou?
A última pergunta do debate veio de Tracey Moody, autora do blog Ateu Amigável : O que, alguma coisa, mudaria de ideia? Ele não diz nada; nada mudaria sua mente.
A desvantagem real é que [Ham está] criando uma geração de crianças nessa área do Vale do Rio Ohio que desconfia de seus próprios sentidos. Negar, abster-se ou deixar de lado o método científico não é do interesse de ninguém, especialmente para as crianças que vão dirigir o programa em poucos anos.
O documentário aborda várias outras vezes que você tentou envolver os céticos da mudança climática nos debates. Você acha que ir atrás de influenciadores individuais é o melhor caminho?
O debate é uma ferramenta na caixa de ferramentas. Não há uma panacéia, não há uma bala de rubídio (trocadilho intencional). Não há uma única solução para [Ham] criar uma geração inteira de crianças que não possam pensar por si mesmas. Mas o debate, apenas que você está me perguntando sobre isso faz com que pareça valer a pena. É conscientizada sobre as extraordinárias visões desses garotos e garotas que influenciam um grande número de crianças em idade escolar.
Muitos criticaram você por falar como especialista em tópicos fora do seu campo de especialidade. Qual é a sua resposta a essa crítica?
Você não precisa ser um especialista em mudanças climáticas para ver o que está acontecendo. Eu não tenho doutorado em ciência do clima - provavelmente não vou conseguir um. Mas eu posso ler um gráfico; Eu sou muito habilidoso nisso. Passei anos fazendo isso. Engenharia mecânica é física aplicada. Isso é tudo. Física, física, física, pessoas!
Embora eu seja um humilde engenheiro mecânico com uma licença depois de seis semestres de cálculo - embora seja tudo o que sou -, posso ler o gráfico e dizer que o mundo está ficando mais quente e que os humanos estão causando isso.
Você é um dos poucos cientistas que muitos americanos podem citar. No entanto, há um grupo diversificado de pesquisadores que não recebem tal atenção, muitos dos quais falaram usando a hashtag #BillMeetsScienceTwitter no início deste ano. Você já pensou em pedir que cientistas aparecessem com você em noticiários de TV ou outras aparições que você fez para falar sobre evolução ou mudança climática?
Não. Você tem muito pouco controle sobre isso. Eles não te pagam. E eles absolutamente não vão te dizer quem vai estar do outro lado.
[As perguntas] ainda me surpreendem. Por exemplo, tudo corre bem e, em seguida, Don Lemon [da CNN] ou Craig Melvin [da NBC e MSNBC] vão ler esta frase maluca: "Ardvark Smardvark, da Universidade de Nowheresville, diz que a mudança climática não é real o que você diz a ele? "
Eles ainda têm essa tradição nos noticiários da televisão de mostrar os dois lados, de apresentar os dois lados. Mas isso acaba sendo totalmente inadequado quando se trata de mudança climática. Está errado.
Neste atual clima político, onde o público está cada vez mais dividido em toics como mudança climática e proteção ambiental. Você vê um caminho a seguir?
Os negadores do clima são, em geral, mais velhos. Eles são minha geração e mais velhos. Quando paramos de votar e começamos a morrer, surgirão jovens que trabalharão nisso. Eles vão abraçar a ciência e vamos começar a trabalhar em prol da mudança climática e da qualidade de vida de bilhões de pessoas em todo o mundo.
De qualquer forma, isso tem sido muito divertido. Vamos - vamos mudar o mundo.
