Faça direito casas na Lower 9th Ward of New Orleans (imagem: Make It Right)
Já se passaram cinco anos desde que a organização Make It Right começou sua primeira casa no bairro Lower 9th Ward, em Nova Orleans, uma área que foi completamente devastada pelo furacão Katrina. A organização sem fins lucrativos foi formada em 2007 com o plano otimista e ambicioso de construir 150 casas sustentáveis para os moradores que retornam e que estão lutando para reconstruir. Desde o início foi um projeto de alto perfil, em parte devido aos 21 renomados arquitetos encarregados de projetar novas casas e duplexes para a área, mas principalmente devido ao fato de ter sido fundada pelo ator e arquiteto entusiasta Brad Pitt, cuja celebridade deu um impulso inicial ao projeto e, brevemente, tornou-o uma causa cêlèbre para muitos doadores ricos. Esta semana, a The New Republic publicou um artigo depreciativo questionando o progresso que a Make It Right fez nos últimos cinco anos, e o Diretor Executivo da MIR, Tom Darden, respondeu com sua própria resposta, chamando a obra de The New Republic de Lydia DePillis de “defeituosa”. e conta imprecisa ”do seu trabalho. Em conjunto, os dois artigos fornecem uma visão convincente sobre a natureza do projeto e, mais amplamente, os benefícios e os malefícios de projetos de construção em grande escala em cidades atingidas por desastres.
Eu deveria dizer na frente que eu morei em Nova Orleans por mais de seis anos e deixei a cidade na esteira do Katrina. Depois de sair, visitei Nova Orleans com frequência e ocasionalmente documentava o progresso do desenvolvimento Make It Right no meu blog pessoal. A reconstrução da Lower 9th Ward é uma questão complexa, com ramificações emocionais e políticas. Não há resposta certa para a recuperação de desastres e provavelmente nunca haverá. Isso é o que torna um problema tão fascinante e incrivelmente difícil. Make It Right acreditava que um bom design é a solução.
Faça-o casas à direita no Lower 9th Ward of New Orleans (imagem: Make It Right)
Mas, claro, um bom design é caro. Uma das maiores reclamações contra Make it Right da DePillis é o custo de suas casas:
A Make It Right conseguiu construir cerca de 90 casas, a um custo de quase US $ 45 milhões, nesta paisagem totalmente estéril - vista da Ponte da Avenida Claiborne, que liga a enfermaria ao centro da cidade, espalhadas como um campo de cores pastel. OVNIs coloridos… A construção dos designs de ponta tem mais do que sua cota de complicações, como muros que infestam mofo construídos com material não testado, e uma média de mais de US $ 400.000 por casa. Embora os custos tenham caído, a Make It Right está se esforçando para financiar o resto das 150 casas que prometeu, usando a receita de outros projetos em Newark e Kansas City para suplementar seu pote cada vez menor de dinheiro em Hollywood.
O artigo argumenta que a mesma quantia de dinheiro poderia ter sido usada para realizar muito mais. É um ponto válido com o qual muitas pessoas concordam, mas o TNR jogou um pouco rápido e solto com seus números. A Make It Right gastou US $ 24 milhões na construção de 90 residências. Ainda uma quantidade significativa, e Darden admite que sim, casas mais convencionais poderiam ser construídas mais barato e em maior número. Mas isso nunca foi o ponto de Make It Right. Não exatamente, de qualquer maneira. A organização foi formada para construir casas de alta qualidade para aqueles que mais precisavam delas. Darden escreve:
Enquanto o debate acadêmico sobre o destino do Lower 9th Ward se desenrolava, as famílias já estavam retornando ao bairro, vivendo em trailers tóxicos da FEMA e planejando reconstruí-lo. Esses proprietários decidiram voltar para casa, mas não dispunham de recursos para reconstruir de maneira segura e sustentável. Make It Right decidiu não tentar construir o maior número de casas possível, mas sim projetar e construir as melhores casas possíveis para essa comunidade.
For Make It Right, “o melhor” significa que todas as casas atendem às rigorosas diretrizes de design que exigem que elas atendam ao mais alto padrão de sustentabilidade, LEED Platinum, incorporem novas tecnologias de construção e trabalhem com os mais recentes métodos e materiais de construção. Além disso, cada casa é estruturalmente projetada para resistir a ventos de 130 mph e ondas de inundação de cinco pés.
Esses projetos são um saco misto e, em alguns casos, o projeto final construído tem pouca semelhança com o projeto original. Isso se deve ao fato de que, do meu ponto de vista, os arquitetos de design abandonam o controle de seus projetos depois de entregarem os documentos de construção para a equipe de arquitetos e construtores da Make it Right. Ostensivamente, isso é para ajudar a manter os custos baixos e fortalecer os elementos vernaculares de cada prédio para criar algo que pareça um verdadeiro bairro, apesar do fato de ter nascido de visões arquitetônicas díspares. Um dos exemplos mais chocantes disso é a casa minimalista projetada pelo arquiteto japonês Shigeru Ban:
esquerda: renderização da casa de Make It Right, de Shigeru Ban. direita: o projeto final construído em 2009 (images: Make It Right; foto dos autores)
Da renderização à realidade, algo se perdeu na tradução. As fortes horizontais do design de Ban foram perdidas para moldagens estranhas, algumas mudanças profundas de design e uma pintura menos que lisonjeira. Embora estas possam parecer pequenas concessões, o resultado cumulativo destruiu o artesanato e a elegância que era um elemento crítico do projeto original. Para ser justo, porém, essas mudanças podem ter sido o resultado de conversas entre o MIR e o proprietário. A colaboração é uma parte fundamental do processo MIR. Mas se tais mudanças drásticas forem necessárias, não posso deixar de pensar que o design de Ban não deveria ter sido considerado em primeiro lugar. Há alguns outros projetos questionáveis feitos por arquitetos que simplesmente não parecem “ganhar” construções em Nova Orleans, e durante minha última visita à Lower 9th Ward em 2010, não pude deixar de pensar que parecia mais um exposição de habitação experimental do que um bairro. Talvez isso mude com o tempo, o crescimento natural e o desenvolvimento comercial muito necessário.
Para ter certeza, existem também alguns projetos incríveis. Embora seja interessante e amigável para a imprensa ter projetos de arquitetos internacionais de alto nível como Ban, Frank Gehry, Morphosis e David Adjaye, acho que as casas Make It Right mais bem-sucedidas vieram de arquitetos locais como Waggoner & Ball e Bild design, estão familiarizados com a arquitetura tradicional da cidade e criaram algumas das casas mais inovadoras em Nova Orleans, analisando e reinterpretando os tipos de edifícios locais clássicos como a “casa de espingarda” e o “camelback”. Para essas empresas, não se trata apenas de imitar os edifícios tradicionais parecia, mas como eles se apresentaram.
A casa Make It Right de Bild Design (image: Make it Right)
Design à parte, talvez a ira da The New Republic seja mal direcionada. Eu não posso acreditar que as pessoas por trás do Make It Right tenham algo a não ser as melhores intenções para a cidade e estão fazendo o melhor que podem para cumprir sua missão. No entanto, algumas pessoas argumentaram - e continuam argumentando - que nunca deveriam ter permissão para começar. A 9ª Ala é uma das partes mais remotas da cidade e devido à sua devastação quase total, houve alguma especulação de que a vizinhança poderia ser abandonada completamente e permitida a transformação de volta para uma planície de inundação natural. Houve até mesmo falar que a cidade inteira poderia encolher - uma ideia não implausível. Afinal, Detroit revelou recentemente um plano de 50 anos, apelidado de "Detroit Future City", para fazer exatamente isso:
Um mapa de planejamento do plano Detroit Future City. As áreas em tan serão descomissionadas ou reaproveitadas (imagem: Detroit Future City)
A Motor City espera administrar sua população cada vez menor com a “desconstrução” em larga escala para limpar bairros deteriorados e pouco ocupados que representam uma ameaça à segurança pública e uma pressão desnecessária sobre a infraestrutura cívica. Esses blocos descomissionados serão substituídos por parques, “paisagens ecológicas” e até fazendas urbanas. A ideia é que os recursos limitados da cidade poderiam ser empregados de forma mais eficiente em áreas densas. É como um plano utópico misturado com o enredo do RoboCop .
No entanto, a cidade de Nova Orleans, por razões que certamente eram tanto emocionais quanto políticas, optou por não encolher sua pegada. A pressão sobre os recursos e infra-estrutura que pode ter resultado dessa decisão é um dos problemas destacados pelo artigo da The New Republic . Este tem sido um debate constante desde o início da reconstrução. Por que desviar recursos valiosos para áreas remotas em vez de realocar esses moradores para áreas mais densas e melhor atendidas? É uma boa pergunta. A cidade só recentemente concordou em investir na infraestrutura cívica da Lower 9th Ward - no valor de US $ 110 milhões. Este é um alívio bem-vindo para alguns dos moradores da cidade e para outros, um desperdício de fundos que vem à custa de bairros mais centrais. For Make It Right, é um sinal de que a cidade está finalmente tomando a iniciativa de investir em infraestrutura mais inovadora. Darden observa que “as novas ruas são feitas em parte de concreto permeável que reduz o escoamento por absorção de água”, acrescentando que “a cidade deve ser aplaudida por desenvolver algumas das infraestruturas mais inovadoras do país, não castigada por isso”. pensar que, se tais inovações continuassem na Lower 9th Ward, o bairro poderia se tornar uma espécie de laboratório urbano, onde novas iniciativas e materiais sustentáveis podem ser testados - com segurança, é claro - antes de serem usados em áreas mais densas da cidade.
Os artigos escritos por The New Republic e Make It Right oferecem muitos outros pontos e contrapontos importantes, e eu recomendo lê-los tanto para uma visão abrangente sobre o assunto. Eles fazem uma leitura convincente e incluem algumas histórias tocantes de moradores do bairro. A reconstrução nessa escala é uma questão urbana que a Make It Right começou a abordar com arquitetura. Mas a arquitetura só pode fazer muito. Existem obviamente questões sociais e políticas maiores que ainda precisam ser descobertas. E depois, é claro, há eventos que não podem ser previstos, como a notável mudança na demografia da Nova Orleans pós-Katrina mudará a cidade. Inicialmente, Make It Right foi um pontapé otimista e simbólico para a reconstrução. Cinco anos depois, tornou-se um estudo de caso e um ponto controverso de discussão e debate. Mas há muito valor nisso também. Como eu disse na introdução, não há resposta certa. Mas é exatamente por isso que precisamos continuar falando.
