O que te atraiu para esta história? Você pode descrever sua gênese?
O gatilho foi a retrospectiva na National Gallery em Washington. Fiquei intrigado com o fato de o trabalho de um artista esquecido ter sido parcialmente "assimilado" ao cânone de Rembrandt. Ser confundido com Rembrandt seria uma indicação de mérito real, não? No entanto, como artista independente, Lievens desapareceu. Tinha que haver uma história aqui.
O que mais te surpreendeu enquanto cobria o Lievens?
Sua versatilidade - e sua contínua curiosidade sobre a mídia que eram novas para ele, mesmo que estivessem muito fora de moda.
Qual foi o seu momento favorito durante sua reportagem?
Entrando na galeria e descobrindo que todas essas pinturas que eu havia estudado no catálogo não eram apenas tão excitantes quanto eu imaginara, mas significativamente mais. Como escritor, às vezes você fica nervoso por ter deixado seu compromisso com uma história acabar com seu julgamento. Você sempre precisa dessas verificações de realidade.
Houve momentos interessantes que não chegaram ao rascunho final?
Grande quantidade. Teria feito uma leitura aborrecida sobre os rabiscos em espiral de Lievens, por exemplo - mas ele usa esse tipo de linha para mostrar água em movimento, para folhas, para várias outras coisas e em muitas mídias ... É como uma assinatura secreta.
Apesar de ter sido popular durante grande parte de sua carreira e ter tentado adaptar seu estilo para se adaptar às mudanças de gostos, como Lievens saiu da consciência pública e entrou na obscuridade?
Pense desta maneira: ele não criou uma marca. Embora os estudiosos agora possam detectar uma "forma" em sua carreira, ele optou por se concentrar menos em "fazer uma declaração" - como fizera quando muito jovem - do que em satisfazer clientes que já sabiam exatamente que tipo de coisa queriam. . No final, ele estava mais preocupado com a técnica do que com uma visão. Mas a visão é o que um artista é lembrado acima de tudo.
