De acordo com um novo relatório publicado pelo Comitê para a Proteção dos Jornalistas, 370 jornalistas foram assassinados na última década. Seus assassinos os atacaram em retaliação direta a seus empregos e trabalho. Quase todos os seus assassinos - como os relatórios do Guardian, inacreditáveis 90% - se livraram de seus crimes também.
O Guardian quebrou essas estatísticas, descobrindo que os países com maior número de jornalistas assassinados são o Iraque, as Filipinas, a Argélia, a Colômbia, a Rússia, a Somália, o Paquistão, o Brasil e o México. As motivações por trás desses crimes variaram, do tráfico ilegal de drogas ou da vida selvagem a guerras religiosas ou militares. Independentemente da questão que incitou o crime, no entanto, "No coração do problema está uma persistente falta de vontade política de ver a justiça nas centenas de casos em que jornalistas foram fatalmente baleados, bombardeados ou espancados por causa do que eles estavam relatando ", escreve o Comitê.
Atenção em torno desta questão está se desenvolvendo lentamente. Assassinatos de jornalistas estão ganhando cobertura nos principais meios de comunicação, e vigílias estão sendo realizadas neste mês em Nova York por quatro ativistas anti- madeireiros do Peru que eram proeminentes na mídia, mas foram assassinados no início deste ano como resultado de suas campanhas públicas.
Ainda assim, é necessária muita mudança antes que os jornalistas que relatam questões delicadas possam se sentir seguros em seu trabalho - ou, pelo menos, confiantes no fato de que tanto seu estado quanto a comunidade internacional estejam de volta. Como o Comitê para a Proteção dos Jornalistas escreveu: "Há consciência, nos níveis doméstico e global, do perigo extremo imposto aos jornalistas e do direito do público à informação quando a violência contra a imprensa é atendida com a inação oficial" e "o número de condenações de suspeitos". esses crimes parecem estar ligeiramente em ascensão, mas esse número ainda é pequeno em comparação ao registro de novas vítimas a cada ano ”.
