Imagem: Shockmotion
Caso você não tenha ouvido falar, existem alguns jogos de basquete acontecendo agora. É March Madness, o campeonato de basquete da NCAA Division 1. O preditor favorito de todo mundo do futuro - Nate Silver - tem sua própria análise do torneio no The New York Times . Ele está prevendo Louisville, com uma chance de 23, 8% de ganhar o torneio.
Mas você deve largar suas escolhas atuais e pegar Nate's? Ele poderia ter 50 por 50 em resultados eleitorais, mas quão bem isso se traduz em esportes? Nate tentou prever o Super Bowl, este ano. Seus métodos sugeriam que os 49ers vencessem os Ravens. Como aconteceu, os Ravens superaram os 49ers, 34-31. Mas ele pode obter a NCAA certo? Ele está fazendo isso há um tempo agora. Ele escreve:
Eu participei do meu primeiro torneio de torneios da NCAA em 1992, quando, aos 14 anos de idade, eu previ corretamente que o sexto semeado Michigan chegaria à Final Four.
Então, mesmo antes de Silver ficar famoso por ser bom em ver o futuro, ele era bastante sólido nas estatísticas do basquete. A Fast Company escreveu sobre ele e apostas assistidas por computador, por volta dessa época no ano passado:
"Três anos atrás, eu tinha duas coisas em mente", disse Tarlow, um estudante de doutorado em Ciência da Computação na Universidade de Toronto. “Primeiro, eu estava trabalhando na construção de um sistema de recomendação semelhante aos usados no desafio da Netflix. Em segundo lugar, eu não tinha prestado atenção ao basquete universitário naquele ano, mas precisava preencher minha chave para uma piscina com alguns amigos. Em algum momento, percebi que eu poderia usar exatamente o mesmo algoritmo de recomendação que estava codificando para fazer minhas previsões de suporte. ”
Tarlow continuou a explicar como os computadores se saíram contra seus equivalentes humanos na competição do ano passado. “Incluímos três linhas de base humanas: sempre escolhendo a semente mais alta, o suporte predito por Nate Silver e o suporte pessoal de Lee. Contra esse campo, as máquinas venceram. ”(Para os não iniciados, o Nate Silver do New York Times cria um suporte a cada ano combinando sistemas baseados em computadores e humanos.)
Então talvez você deva apostar em computadores, ao invés de Nate, para preencher sua chave. Mas se você não tem um super computador à mão, Nate Silver é provavelmente o seu homem.
Mais de Smithsonian.com:
Grande vencedor da eleição de 2012: matemática
Usando a matemática para examinar os resultados eleitorais do Irã
A Lista: March Madness no Smithsonian
