Foto: Fotografia impressionante por Bo Insagna
A "teoria da janela quebrada" teve seu dia. Esta teoria criminológica, que argumenta que manter ambientes urbanos limpos e arrumados seria criminoso, apareceu pela primeira vez na ciência social em 1969, com uma famosa experiência detalhando o destino de dois carros diferentes deixados na rua no Bronx e em Palo. Alto com seus capôs abertos e placas removidas. (Spoiler: o carro em Palo Alto se saiu melhor - até que o pesquisador quebrou a janela, após o que foi rapidamente despojado.) A teoria ganhou popularidade nos anos 80, quando The Atlantic cobriu a primeira, e nos anos 90, quando Nova York Cidade usou para projetar a estratégia de policiamento, antes, em 2000, ajudou o jornalista Malcolm Gladwell a fazer sua carreira com The Tipping Point . O livro rendeu ao autor um avanço de US $ 1 milhão e introduziu a teoria a um público muito mais amplo - muitos leitores se lembram mais vividamente da seção de janela quebrada do best-seller de Gladwell.
Acontece, no entanto, que a teoria das janelas quebradas não se aplica realmente à realidade. Novas pesquisas mostram que o histórico declínio das taxas de criminalidade na cidade de Nova York durante a década de 1990 não pode ser atribuído ao CompState, a abordagem dinâmica do crime do departamento de polícia de Nova York, introduzida em 1994, que incluiu a realização de operações de acordo com a teoria da janela quebrada. O declínio do crime não tem nada a ver com o reforço da aplicação de contravenções, a pesquisa publicada no Justice Quarterly pelo professor David Greenberg, da Universidade de Nova York, nem qualquer ligação entre detenções em delitos e baixas em acusações criminais, incluindo roubos, homicídios e assaltos.
"Embora a queda da década de 1990 em delitos seja inegável, o que permanece sem solução é a causa, ou causas, por trás dessa mudança significativa nas taxas de criminalidade de Nova York", disse Greenberg em um comunicado.
Além disso, nem o número de policiais per capita nem a taxa de sentenças de prisão atribuídas a criminosos se relacionavam à redução do crime violento. Para chegar a essas descobertas, Greenberg examinou dados sobre criminalidade nos 75 distritos de NYC de 1988 a 2001. Durante esse período, as taxas de criminalidade caíram quase uniformemente em toda a cidade. (Incidentalmente, Los Angeles, San Diego e outras grandes cidades passaram por uma mudança semelhante no crime durante esse período.)
Sua análise não encontrou relação entre o declínio do crime de violência e o CompStat ou qualquer outra ação inspirada na teoria das janelas quebradas. Enquanto o crime violento diminuiu ao longo do período de 13 anos, descobriu Greenberg, contravenções aumentou em todos, mas 11 distritos, invalidando a base da teoria. Os criminosos, por outro lado, caíram consistentemente em toda a cidade, independentemente de uma força policial decrescente, taxas de prisão ou níveis de fiscalização, que variavam muito em torno dos cinco distritos.
"Embora muitos possam apontar para uma maior aplicação de infrações de nível inferior como um fator para conter crimes mais graves, os dados simplesmente não apóiam esta conclusão", disse Greenberg. Ele acrescentou que não sabe por que o crime caiu - só que não tinha nada a ver com janelas quebradas.
Mais de Smithsonian.com:
Os computadores podem prever crimes?
Confira o novo site da Polícia de Milwaukee que destrói o crime e destrói o crime
