Imagem: Jared Stein
Os estudantes de Harvard são inteligentes, certo? Bem, se você mede a inteligência pelo número de vitórias do quiz bowl, então elas são totalmente. Exceto que eles poderiam ter trapaceado. A escola foi despojada apenas de quatro campeonatos de perguntas e respostas, depois que surgiram evidências de que alguns de seus alunos poderiam ter passado despercebido nas questões anteriores.
Em Inside Higher Ed, Zack Budryk escreve:
De acordo com, um desses escritores, Andrew Watkins, da equipe “A” de Harvard (muitas instituições dividiram suas equipes para torneios), acessaram as páginas “perguntas por escritor” e / ou “categoria” diretamente antes do Intercollegiate da NAQT. Torneio de Campeonato em 2009, 2010 e 2011. Isso deu Watkins, que se formou em 2011, o acesso aos primeiros 40 personagens de perguntas do próximo torneio. Embora existam bloqueios para evitar o acesso a perguntas, mesmo em parte, Watkins conseguiu contorná-los.
O truque era que alguns desses alunos também escreviam perguntas para bacias de perguntas e respostas realizadas em escolas de ensino fundamental e médio. Esse show deu-lhes acesso adicional ao banco de dados de perguntas.
Para aqueles que não jogam bowl de perguntas, isso pode não parecer grande coisa. Mas no Sidespin, um escritor, tenta explicar o quão importante é este escândalo de trapaça:
Não há realmente uma analogia esportiva apropriada aqui, o que faz sentido, porque o quizbowl não é nem mesmo remotamente um esporte. Imagine se Calipari ganhasse três títulos nacionais seguidos, apenas para tê-los todos despojados porque foi revelado que ele estava usando o Monstars do Space Jam.
Os oponentes de Harvard não estavam exatamente satisfeitos com a revelação. Aqui está o Inside Higher Ed novamente:
"Se você puder ver as perguntas antes do prazo, não é apenas uma vantagem, é como ter a chave de resposta para o teste", disse Andrew Hart, membro da equipe da Universidade de Minnesota, em uma entrevista. “Já era um dos melhores times do país, então acho que isso deu a eles o empurrão que precisavam para superar o topo. Eles foram capazes de ganhar esses torneios baseados em ... trapaça. ”
Um jogador de fazer batota, Andy Watkins, disse o seguinte sobre sua má conduta:
Eu me arrependo das minhas violações de segurança de perguntas. Estou satisfeito que a NAQT reconheça que não há provas diretas nem estatísticas de que tirei proveito do meu acesso; embora eu saiba que todos farão seus próprios julgamentos, eu competi de boa fé. Minhas memórias de minhas quatro TICs em particular, e meu tempo com a equipe de Harvard em geral, são minhas melhores lembranças da tigela de teste e alguns dos mais queridos do meu tempo como estudante de graduação.
O NAQT também divulgou um comunicado como parte de sua Atualização de Revisão de Segurança de 2013, que dizia que “revisaria seus registros de servidores semanalmente para acesso suspeito relacionado aos seus próximos campeonatos. Mas, como explica o escritor do Sidespin, trapacear no quiz bowl não é exatamente uma atividade de alta recompensa:
Uma das coisas divertidas sobre esta coisa toda é que, estritamente falando, não há nenhuma razão real para enganar no quizbowl. Quizbowl é uma comunidade muito estreita em torno de algo que não importa muito, como muitas coisas estranhas na Internet. Não há prêmios em dinheiro para ganhar torneios de quizbowl. Às vezes, se tiver sorte, você ganha um troféu e talvez um livro de orelhas de cachorro.
Basicamente, tudo o que está em jogo aqui é glória e auto-satisfação, o que, de qualquer forma, trai a negação.
Mais de Smithsonian.com:
Podemos desculpar o engano se ele suporta uma boa causa?
O futuro da trapaça no esporte
