ATUALIZAÇÃO (3.23.09): De acordo com notícias difundidas, o MT. O reduto entrou em erupção ontem à noite quatro vezes e espera-se que continue a atividade semelhante por "alguns dias, semanas, talvez até meses".
Vulcões em todo o mundo entram em erupção a cada semana, mas raramente prestamos atenção a menos que o nível de destruição seja particularmente alto ou, se formos espertos, estamos prestes a visitá-los. Ou, como eu, você recebe e-mails diários do USGS avisando que um vulcão do Alasca em particular pode explodir a qualquer momento.
Monte Redoubt última erupção quase 20 anos atrás. Um desafortunado avião estava logo acima do vulcão quando a erupção começou, e seus quatro motores morreram, entupidos pelas cinzas. Mas o avião chegou em segurança a Anchorage, 110 milhas a nordeste. A indústria petrolífera não teve tanta sorte, e as cinzas, escombros e fluxos de lama que entraram no Cook Inlet causaram US $ 160 milhões em danos e perda de receita (a produção de petróleo foi interrompida em vários lugares).
Então eu entendo que há potencial para dano se a Redoubt entrar em erupção este mês - os aviões terão que ser redirecionados; Anchorage poderia sofrer céus cheios de cinzas; os petroleiros podem não ganhar tanto dinheiro este ano. E eu sou um fã da ciência da destruição (eu admito prontamente que eu fico um pouco excitado durante a temporada de furacões). Além disso, estou feliz em ver o USGS no topo das coisas, observando a ação cuidadosamente com estações sísmicas e webcams.
O que eu não consigo entender são as 1.460 notícias online sobre a possível erupção (procurando por “Mount Redoubt” no Google News). Por que tantas pessoas fora do Alasca (e das indústrias de petróleo e aviação) se importam com um vulcão remoto que pode ou não explodir? O que torna este especial? No último Relatório de Atividade Volcânica Semanal do Smithsonian / USGS, havia 16 outros vulcões com atividade documentada. Você já ouviu falar da maioria deles?
