Você pode ler a linha em Hamlet sobre embaralhar essa “bobina mortal” e pensar que tem algo a ver com a estrutura helicoidal do DNA, diz Dan Falk. Mas isso seria loucura, certo?
Desta história
[×] FECHAR
A ciência de Shakespeare (Thomas Dunne Books) 
Dan Falk (Sara Desjardins Photography) 
Galeria de fotos
Conteúdo Relacionado
- Ouça Shakespeare como era para ser ouvido
- William Shakespeare, bandido
- As Espécies Invasoras que Podemos Culpar em Shakespeare
- Ser ou não ser Shakespeare
- Um retrato de William Shakespeare supostamente encontrado em um texto de botânica do século XVI
Talvez igualmente selvagem seja o seguinte: muitos eruditos shakespearianos concluem que o dramaturgo não estava consciente da Revolução Científica que estava acontecendo ao seu redor.
No momento do 450º aniversário do nascimento de Shakespeare este mês, Falk lançou seu novo livro, The Science of Shakespeare . Nele, ele argumenta que o bardo estava atento aos acontecimentos que ocorriam na astronomia durante o dia e, de fato, usou-os como forragem em suas peças.
Recentemente tive a oportunidade de conversar com Falk, um fã de Shakespeare e astrônomo amador. Ele compartilhou suas idéias e as de uma pequena seita de estudiosos que estão repensando a compreensão do dramaturgo sobre a ciência.
Shakespeare nasceu em 1564 e morreu em 1616. Ele escreveu a maioria de seus trabalhos entre 1589 e 1613. O que estava acontecendo cientificamente neste momento?
Shakespeare viveu e trabalhou quando algumas descobertas muito interessantes estavam acontecendo. Estas são descobertas que agora consideramos como os principais desenvolvimentos da Revolução Científica. Claro, ninguém chamou a Revolução Científica naquela época. Esse termo não foi cunhado até talvez no século XIX. Eles nem sequer têm a palavra ciência, pelo menos não no sentido em que pensamos no termo hoje. Havia filosofia natural.
O que estava acontecendo na ciência? Podemos lembrar que Copérnico publicou seu livro inovador, Sobre as revoluções das esferas celestes . Isso foi 1543-21 anos antes do nascimento de Shakespeare.
Há uma supernova que ilumina o céu noturno em 1572, observada por Tycho Brahe na Dinamarca, mas também observada na Inglaterra. Nós chamamos de estrela Tycho. Thomas Digges, na Inglaterra, publica um almanaque em apoio ao sistema copernicano em 1576. Ele está expandindo um almanaque originalmente escrito por seu pai, Leonard Digges, mas ele inclui um diagrama que mostra as estrelas se estendendo para o infinito. Isso é algo sobre o qual Copérnico nunca falou, mas aqui está uma sugestão de que talvez o universo seja infinito.
Gerardus Mercator, famoso pela projeção de Mercator, publica seu atlas em 1595. Esta é também a era da exploração, então temos novas idéias sobre o tamanho do mundo. Por exemplo, quão pequena é a pequena ilha da Grã-Bretanha em comparação com a vastidão do mundo?
Você tem pessoas como William Gilbert escrevendo seu tratado sobre magnetismo em 1600. Além da primeira supernova, há a segunda supernova. A estrela que pensamos como a estrela de Kepler explodiu em 1604. Ele não poderia ter perdido isso. Houve eclipses do Sol e da Lua no outono de 1605 que Shakespeare poderia muito bem ter visto.
Francis Bacon escreve seu livro, O Avanço da Aprendizagem, em 1605, um livro que pela primeira vez estabeleceu as regras para a ciência e como a ciência deveria ser feita. O telescópio é inventado em 1609 na Holanda e Galileu põe as mãos em um, começa a olhar para o céu noturno, faz todas essas descobertas agora muito famosas e as publica em um pequeno livro chamado Sidereus Nuncius, o Starry Messenger, na primavera de 1610
Mesmo que não houvesse nada de interessante a ser dito entre a relação entre Shakespeare e essas descobertas - e não acho que seja o caso - acho que o fato de ele viver e trabalhar enquanto isso acontecia ainda é uma ótima desculpa para usar qualquer coisa que ele escrevi como uma sonda ou uma porta lateral para entrar neste período notável da história.
Em sua maioria, os estudiosos acham que Shakespeare não estava ciente da ciência inovadora de sua época. O que foi dito? Com que base eles chegam a essa conclusão?
Shakespeare não fala sobre a chamada "nova filosofia", ou as novas idéias de Copérnico e depois de Galileu. Não é mencionado abertamente, como quando você lê John Donne ou John Milton. John Donne tem este poema, "Uma Anatomia do Mundo". A linha é "nova filosofia chama a todos em dúvida". Milton está escrevendo meio século depois, mas ainda em Paraíso Perdido você tem essa história muito evidente sobre as diferenças entre os dois sistemas mundiais e que é melhor.
Quando ele fala sobre astronomia, você tem Júlio César comparando-se à Estrela do Norte. Você tem Romeu e Julieta analisando o Sol nascente. Em King Lear, eles falam sobre eclipses do Sol e da Lua. Na verdade, existem muitas referências como essa, mas não é imediatamente claro que elas têm algo a ver com esses desenvolvimentos na ciência, a nova filosofia. Então, você pode simplesmente descartá-lo como sendo medieval ou pré-copernicano.
Existem vários lugares onde ele vai falar sobre as esferas, ou seja, as esferas celestes ou as esferas cristalinas que remontam a Aristóteles e supostamente sustentam as estrelas e os planetas. Se você deixar assim, é como, bem, então tudo isso é muito poético, mas ele claramente não parece ter se envolvido em ciência.
Por fim, chegamos a ver essas esferas como fictícias. Se Shakespeare continua falando sobre as esferas, isso o chama de escola antiga? Quem sabe né?
Em Hamlet, um dos personagens diz: "Faça seus dois olhos, como estrelas, começarem a partir de suas esferas", como em, eu fiquei tão chocada ao ver o fantasma que meus olhos saltaram da minha cabeça, como uma estrela pode ser empurrada fora de sua esfera. Isso alude à cosmologia medieval, mas isso não significa que Shakespeare acreditasse nisso. Você vê como isso é complicado?
Além disso, em uma jogada, você pode ter um personagem que vê as coisas de um jeito e um personagem que vê as coisas de outra maneira. Claro, você está se perguntando, algum personagem representa Shakespeare?
Você encontrou um pequeno grupo de acadêmicos que acredita ter encontrado laços nos trabalhos de Shakespeare com a ciência. Peter Usher , um astrônomo, por exemplo, tem uma interessante interpretação de Hamlet .
Peter Usher tem uma teoria muito elaborada sobre Hamlet, na qual a peça é vista como uma alegoria sobre cosmovisões cosmológicas concorrentes. Na verdade, existem três deles: o velho ponto de vista ptolomaico centrado na Terra, a nova visão de Copérnico e esse tipo de visão híbrida apresentada por Tycho Brahe.
Usher vê os personagens em Hamlet como substitutos de vários astrônomos ou matemáticos. Seu ponto de partida foi o vilão da peça, Claudius. Cláudio é o tio que assassinou o pai de Hamlet, o velho rei Hamlet, e se casou com a rainha e assumiu o trono. Assim, Cláudio tem o mesmo nome de Cláudio Ptolomeu, o antigo matemático e astrônomo grego que agora associamos mais de perto à cosmovisão ptolomaica geocêntrica.
Hamlet substitui Thomas Digges e a nova e correta visão de mundo copernicana. Rosencrantz e Guildenstern substituem Tycho Brahe. Ele encontra essa correspondência um-para-um entre os personagens de Hamlet e vários astrônomos e filósofos, ou dos tempos antigos ou que eram ativos nos dias de Shakespeare.
Usher e outros, incluindo os estudiosos Scott Maisano e John Pitcher , também fazem uma discussão sobre a peça, Cymbeline, que você considera uma forte evidência do conhecimento científico de Shakespeare. Você pode explicar?
Os estudiosos geralmente dizem que Shakespeare não tinha nada a dizer sobre Galileu. Eu acho que é muito apressado. O lugar óbvio para se virar é essa cena notável no Act V de Cymbeline .
Vou lhe dar a versão resumida: O deus Júpiter desce dos céus. Na verdade, ele desce à Terra e os quatro fantasmas dos parentes mortos do protagonista - mãe, pai e dois irmãos - aparecem. O personagem principal é britânico, mas ele estava fingindo ser romano, então os soldados britânicos o capturam pensando que ele é um combatente inimigo. Eles o colocaram na prisão, onde ele cai em uma espécie de transe. Ele está tendo esse sonho e esses quatro fantasmas dançam ao seu redor.
Isso prova alguma coisa? Não. Mas é muito, muito sugestivo. Nós temos Júpiter e quatro fantasmas se movendo em um círculo. Mais ou menos no mesmo ano em que Cymbeline foi escrito, Galileu acaba de publicar este livro, Sidereus Nuncius, descrevendo Júpiter e essas quatro luas antes desconhecidas que se movem em torno de Júpiter. Talvez essa cena em Cymbeline seja a maneira de Shakespeare ao menos aludir a ela. Cymbeline é uma peça complicada, mas essa cena é bizarra se comparada às outras peças de Shakespeare. É apenas uma coisa muito estranha, e pelo menos a alusão de Galileu é uma espécie de explicação possível para isso.
Quão interessado ele estava no trabalho de Galileu? Eu não sei. Talvez fosse apenas uma de uma dúzia de coisas que ele achava que eram tópicas e dignas de nota naquela época. Este não é alguém que estava apenas inconsciente das notícias do dia. Isso sugere que ele pelo menos tinha algum interesse neste fascinante livro escrito por um estudioso italiano a 1.600 quilômetros de distância. Talvez essa fosse a ponta do chapéu para essa descoberta.
Acho que descobertas como essa proporcionaram a Shakespeare uma base para suas peças. Eu acho que ele estava ao menos ciente de alguns desses desenvolvimentos e pensou, ok, isso é legal. O que posso fazer com isso? Ele não ficou obcecado com isso do jeito que John Donne e John Milton fizeram, mas isso não significa que ele também o ignorou.
