Atualização, 24 de junho de 2016: O referendo do Reino Unido para deixar a União Europeia passou com 51, 9% dos eleitores apoiando a decisão de se separar. A história foi atualizada para refletir as últimas notícias.
Conteúdo Relacionado
- 10 “Mouser Chief” de Downing Street está mantendo seu emprego apesar do Brexit
Na quinta-feira, os cidadãos do Reino Unido votaram para deixar a União Europeia. As pesquisas pelo movimento, apelidado de "saída britânica" ou Brexit, mostraram uma nação dividida quase no meio. As tensões ainda estão em alta - na semana passada, o assassinato de um membro do Parlamento por um atirador de extrema direita demonstrou a seriedade com que algumas pessoas fazem o referendo não vinculante.
Até agora, a maioria das principais conversas em torno do Brexit se concentrou em questões de teclas quentes como a imigração, as conseqüências sobre o comércio e se o Brexit aumentaria ou quebraria a economia britânica.
Mas uma saída da UE, que tem 28 estados membros e uma população de mais de 500 milhões de pessoas, teria repercussões muito além do Tesouro britânico. O Reino Unido faz parte da UE desde 1973 e, nesse período, desenvolveu relações e acordos complicados com o órgão. Ninguém sabe ao certo como a medida sem precedentes reformaria a economia e a cultura da Grã-Bretanha. Veja como alguns líderes da sociedade britânica prevêem o impacto potencial do Brexit:
Ciência
A comunidade científica tem sido vocal sobre suas opiniões sobre o Brexit. Uma pesquisa conduzida pela revista Nature, em março, mostrou que 83% dos cientistas britânicos queriam continuar fazendo parte da UE. Este mês, 13 ganhadores do Prêmio Nobel de Ciência, incluindo o físico teórico Peter Higgs e o geneticista Paul Nurse, formaram uma carta opondo-se ao Brexit, relatou Sarah Knapton no The Telegraph . O cientista expressou preocupação de que a Grã-Bretanha não possa substituir os fundos de pesquisa fornecidos pela UE. Eles também alertam que a medida pode prejudicar a colaboração científica. “A ciência prospera na permeabilidade de ideias e pessoas e floresce em ambientes que reúnem inteligência, minimizam barreiras e estão abertos para o livre intercâmbio e a colaboração”, afirma a carta. "A UE fornece esse ambiente e os cientistas valorizam muito."
Cientistas da Grã-Bretanha, um grupo que apóia a se separar da UE, discorda da noção de que há um apoio esmagador na comunidade científica por manter parte do órgão europeu. Ele alega que o Reino Unido não precisa se preocupar com a perda de dólares em pesquisa e que os pesquisadores ainda terão acesso a programas como o Horizonte 2020, que concede grandes doações a países não-membros da UE, como Suíça e Israel. A participação em grandes projetos como o Large Hadron Collider, aponta o grupo, também não é exclusiva dos membros da UE.
Em sua coluna para o The Guardian, Stephen Curry, professor de biologia estrutural no Imperial College, escreve que o argumento para permanecer não é apenas sobre financiamento. Deixar a UE significaria que o Reino Unido perderia o status de liderança e de estabelecimento de agenda em alguns grandes projetos multiestaduais. Ainda assim, ele adverte que, para a ciência, as consequências de deixar a UE, tanto positivas quanto negativas, são complicadas e quase incognoscíveis. "Mesmo se nos restringirmos a considerar as implicações para a ciência do Reino Unido, os fatos permanecem gelatinosos e misturados com opiniões e intuições", escreve ele.
Arts
Mark Brown, do The Guardian, relata que a maioria dos líderes artísticos entrevistados temia que a saída da UE levaria a cortes no financiamento das artes e que impediria o livre fluxo de trabalho para dentro e fora da Grã-Bretanha. Instituições de artes se preocupam que artistas talentosos, cenógrafos e músicos que vivem e trabalhem livremente no Reino Unido podem ser afetados por documentos de entrada e saída mais complicados.
“Haveria o pesadelo dos pedidos de visto e autorização de trabalho que temos que fazer. É menos complexo para os países da UE, mas todos seriam lançados no ar… teríamos que trazer mais funcionários para lidar com isso ”, disse à Brown, Alistair Spalding, diretor do Sadler's Wells Theatre de Londres. “Honestamente, eu não acho que as pessoas realmente entendam o pesadelo que é. Deixar a Europa, para o nosso negócio, é ruim ”.
O próprio secretário de Cultura do Reino Unido, John Whittingdale, apoia o Brexit e diz que isso não afetaria negativamente as artes, relata Alexis Flynn para o The Wall Street Journal . "Não temos nada a temer de deixar a UE", diz ele. “A Grã-Bretanha tem uma cena artística e cultural extremamente bem-sucedida e, livre das amarras da lei da UE e dos esforços para incorporá-la a uma marca européia, ela só pode prosperar”.
Como Apollo Magazine descaradamente resume-se em uma manchete: "É a cultura contra o secretário de cultura do Reino Unido no Great British Brexit Debate".
Esportes
De acordo com Matt Slater, da BBC, Brexit significaria que mais de 400 jogadores na Premier League, a principal liga de futebol da Grã-Bretanha, teriam que solicitar vistos de trabalho. Atualmente, jogadores com passaporte da UE podem jogar na Grã-Bretanha sem permissão especial.
"Deixar a UE terá um efeito muito maior no futebol do que as pessoas pensam", diz a agente Rachel Anderson ao Slater. "Estamos falando de metade da Premier League que precisa de permissão de trabalho."
O lado pró-Brexit, no entanto, diz que as coisas não são tão terríveis. E como a Grã-Bretanha controlará seu trabalho e as leis de imigração, pode decidir como lidar com os atletas. Gabriele Marcotti, da ESPN FC, escreve que é improvável que os políticos permitam que o esporte mais popular do país perca seus jogadores internacionais de alto calibre. Em vez disso, é provável que eles criem um sistema de cotas ou pelo menos modifiquem as regras de vistos de trabalho para atletas de alto nível.
Agricultura
Entre 2014 e 2020, os agricultores do Reino Unido esperam receber mais de US $ 40 bilhões em subsídios agrícolas da UE como parte de sua Política Agrícola Comum, Daniel Boffey, Toby Helm e Lisa Bachelor no The Guardian . O presidente de um relatório sobre as implicações do Brexit para a agricultura do Reino Unido para a Yorkshire Agricultural Society, Wyn Grant, escreve em The Conversation que o governo do Reino Unido não fez provisões para substituir esses subsídios. Isso significa que se a nação deixar a UE, os rendimentos agrícolas podem diminuir.
Políticos, como o Ministro da Agricultura do Reino Unido, George Eustice, afirmam que o governo vai encontrar o orçamento para continuar a apoiar os agricultores tanto quanto eles são atualmente apoiados pela UE, e que o Brexit irá liberar dinheiro suficiente para subsidiar a agricultura.
No entanto, a Biblioteca da Câmara dos Comuns, o serviço de pesquisa apartidário do Parlamento, descobriu em um trabalho de pesquisa que o Brexit "provavelmente reduziria a renda das fazendas".
"Tudo dito, é difícil ver saída como benéfica para os agricultores britânicos ou para a indústria de alimentos e bebidas do Reino Unido em geral", escreve Grant. “Isso criaria um período de considerável incerteza em um momento em que os agricultores já teriam que lidar com preços baixos e voláteis, enquanto é improvável que a carga regulatória fosse realmente reduzida. E regulamentos são necessários para proteger o meio ambiente e a saúde humana e animal ”.
Nota do Editor, 24 de junho de 2016: O título deste post foi atualizado para refletir o impacto que o Brexit teria em todo o Reino Unido.
