O título de Kevin Kelly na revista Wired é "senior maverick". Enquanto ele co-fundou a publicação em 1993, ele tem pensado sobre o futuro de uma maneira fora da caixa toda a sua carreira. Antiga editora da revista de tecnologia contracultural Whole Earth Review, Kelly defendeu o movimento do Self Quantificado, através do qual os humanos usam a tecnologia para acompanhar suas vidas diárias, co-patrocinaram a primeira Hackers Conference em meados da década de 1980 e participaram da The Long Now Foundation., um projeto para olhar para o nosso futuro de longo alcance como seres humanos. Ele também escreveu vários livros, incluindo o best-seller What Technology Wants, que considera a tecnologia como seu próprio sistema biológico.
Em seu novo livro, The Inevitable: Entendendo as 12 Forças Tecnológicas que moldarão nosso futuro, Kelly classifica o que ele vê como as maiores tendências em 12 categorias - coisas como "screening" (transformando mais superfícies em telas) e "tracking" ( usando tecnologias de vigilância cada vez mais). Conversamos com Kelly sobre suas previsões para o mundo futuro e como podemos ajudar a moldar a tecnologia para melhor.
O título do seu livro é The Inevitable . O que isso significa e por que você escolheu?
É um pouco controverso porque muitas pessoas não acreditam que algo seja inevitável. Eu uso o termo para indicar que há uma tendência geral ou inclinada na tecnologia de tal forma que as grandes formas estão indo em uma certa direção e devemos abraçá-la. Eu gosto de pensar nisso como gravidade em um vale. Pingos de chuva estão caindo em um vale. A gota de água que flui pelo vale não é previsível em suas especificidades, mas a direção geral é descendente.
Minha opinião é que os aspectos específicos [das tecnologias] não são previsíveis, mas a direção geral é inevitável. Eu quero que as pessoas adotem a direção geral enquanto decidem e escolhem os detalhes. Os detalhes são importantes para nós. E nós temos muita escolha sobre isso. Telefones eram inevitáveis, mas o iPhone não era. A internet era inevitável, mas o Twitter não era. É apenas abraçando a tendência de grande escala que podemos orientar a direção geral.
O Inevitável: Entendendo as 12 Forças Tecnológicas que moldarão nosso futuro
ComprarVocê fala sobre "compartilhar" em seu livro e diz que compartilharemos muito mais informações no futuro do que fazemos agora. Quais são alguns exemplos?
Há um pequeno movimento, mas acho que precisa ser muito maior, o que significa compartilhar nossas informações médicas e de saúde. Há muito a ser ganho para o benefício de todos nós, compartilhando o que nossos corpos fazem e como reagimos e nos ajustamos a cada dia, qualquer tipo de perturbação durante aquele dia, qualquer coisa que estamos tomando em termos de medicamentos ou intervenções médicas. Se pudermos compartilhar tudo isso, isso é imensamente poderoso em termos de medicamentos melhores, fazendo um melhor conhecimento sobre quem somos e adaptando isso para usar especificamente para que possamos nos beneficiar pessoalmente.
Uma coisa que eu defendo há muito tempo foi a ideia do “eu quantificado”, onde os sensores que podem monitorar as coisas em nossos corpos se tornam menores, mais baratos e mais fáceis de usar, então nós os vestimos em roupas ou onde sente-se, talvez os usemos em nossos pulsos ou em diferentes partes de nossos corpos, e eles estão coletando informações de maneira não invasiva. [No futuro] estamos recebendo essa informação o tempo todo, e então podemos compartilhá-la de maneiras diferentes, seja com nosso nome, seja anonimato, randomizado ou com criptografia. Essa informação está indo para a nuvem e está sendo combinada usando inteligência artificial para extrair algum significado.
Você também escreve como o futuro será sobre "acessar" em vez de possuir. Você pode falar mais sobre isso?
A tendência geral é que nós, como sociedade, estamos nos distanciando de possuir coisas para acessar as coisas. Acesso significa que podemos obter a coisa ou a experiência ou o serviço a qualquer hora que quisermos de qualquer lugar do mundo. Se você consegue alcançar algo e obtê-lo, é melhor do que possuí-lo e ter que encontrá-lo, cuidar dele, mantê-lo e atualizá-lo.
Esse movimento foi primeiro evidente no mundo digital. A maioria das pessoas não está mais comprando filmes em termos de propriedade. Você acabou de comprar uma assinatura para eles que você tem acesso com Netflix ou Amazon Prime ou Hulu. Conseguir aquele filme sempre que você queria era muito melhor do que ter que comprá-lo em VHS, armazená-lo e atualizá-lo. E agora estamos vendo o mesmo tipo de mudança de propriedade para coisas como carros. O mais visível foi o Uber. Se você pudesse chamar um carro a qualquer hora, onde quer que estivesse, ele apareceria em poucos minutos e levaria você a qualquer lugar que você precisasse e desaparecesse, em muitos aspectos, é melhor arranjar do que ter um carro, consertá-lo e estacioná-lo . Talvez no futuro os Ubers sejam autodirigidos, por isso nem precisaremos dirigi-los.
Existem exemplos de outros países à frente dos Estados Unidos em termos de usos específicos da tecnologia?
A China está, em muitos aspectos, liderando a acusação de viver em seu telefone. Olhamos em volta e pensamos: “Oh meu Deus, esses jovens millennials estão apenas vivendo em seus telefones”. Bem, os millennials na China estão dois passos à nossa frente. Algumas de suas plataformas, como o WeChat, são o Facebook e o Twitter, além do PayPal e do Snapchat. Eles têm todas as coisas embrulhadas em um, e os jovens estão vivendo completamente online. Eles pedem de tudo, de suas refeições diárias a passeios, e organizam eventos e suas vidas sociais de uma forma que não vemos no Ocidente. Uma das inovações é que eles são usuários muito pesados de correio de voz. Este é o correio de voz da velha escola, mas eles usam e mensagem instantânea com voz em vez de fotos ou texto. Isso funciona muito bem e agora eles estão fazendo mais e mais clipes de vídeo como meio de comunicação. Então, eles estão à frente na adoção desse aspecto da interação social.
[A América fará a mesma mudança] talvez dentro de três anos. Estamos vendo essa mudança já, passando para fotos e emoticons em vez de texto. Mais e mais ou nossas vidas estão se movendo de comunicação baseada em texto para comunicação baseada em visual. Estamos mudando de “Povo do Livro” para “Povo da Tela”. Na tela, o centro da cultura não é mais texto, mas visuais, imagens em movimento que piscaram na tela.
Como vai se tornar "People of the Screen" mudar nossa cultura?
Há muitas outras mudanças culturais que surgem quando você depende de imagens piscando em vez de texto. Livros foram corrigidos e não mudaram uma vez escritos. Os livros tinham autores, que é a mesma raiz de “autoridade”. Na tela tudo é efêmero, fluente e inacabado, incompleto, relativista, subjetivo. Está se movendo muito rápido, e nós temos que montá-lo nós mesmos.
Você se considera otimista sobre o futuro. Por que tantos retratos do futuro em filmes e literatura são tão distópicos?
Conflito, desastre, coisas se desenrolando são muito mais cinematográficas e fazem uma história melhor do que as coisas funcionando sem problemas, o que é basicamente entediante. Faz uma história muito melhor se as coisas desmoronarem, e não há nada tão hipnotizante quanto assistir a algo explodir ou quebrar vidros. Há um preconceito que é difícil querer contar uma história em que as coisas pioram, e isso torna muito difícil para nós, como sociedade, avançar porque não temos uma visão tão clara de como o futuro pode ser amigável para nós.
Vivemos em uma América com uma visão muito pessimista do futuro que é realmente injustificada pelas evidências. A evidência é muito clara de que o progresso é real e as coisas estão muito melhores hoje do que há dez anos, 20 anos atrás, há 200 anos. Se fôssemos honestos sobre isso, teríamos que admitir que as coisas estão melhorando. E, por causa da história, é mais provável que continuemos melhorando ano após ano. As coisas que estão chegando - inteligência artificial, realidade virtual - podemos imaginar como as coisas podem dar errado, mas é muito mais provável que as coisas corram bem.
Há cinquenta anos, nossa cultura parecia mais otimista em relação ao futuro, pelo menos em termos de cultura pop - todos os espetáculos de ficção científica e programas de TV dos anos 1950 e 1960, por exemplo. O que mudou para nos tornar mais negativos?
Chegamos a entender que todas as tecnologias vão se recuperar. Há um custo para cada inovação. Cada nova tecnologia que foi inventada para resolver um problema irá inventar quase tantos problemas novos quanto forem resolvidos. Agora nós sabemos. Somos bem claros sobre isso. Não importa o quão angelical a tecnologia pareça, ela terá custos maiores. E esses custos maiores terão que ser contabilizados. Eu não sou um utópico. Eu não acredito que teremos menos problemas no futuro. Nós vamos ter mais problemas. Mas sou um tecnólogo-solucionador. Eu sou um cara do Vale do Silício. Acredito que as soluções para esses novos problemas são tecnologias adicionais.
Você escreve sobre o impulso de fugir das novas tecnologias por medo e por que esse instinto é prejudicial. Então, como podemos, como sociedade, reagir melhor às futuras tecnologias do futuro?
Algumas das coisas que estão chegando são muito assustadoras. A inteligência artificial pode parecer assustadora porque certamente interromperá muitos dos trabalhos que podemos ter. A realidade virtual pode ser muito assustadora e o acompanhamento total pode ser muito assustador. Muitas vezes há um impulso inicial para tentar proibir coisas como a inteligência artificial. Recentemente, houve o primeiro acidente fatal em um carro dirigido automaticamente. Haverá chamadas para pessoas proibirem a IA de dirigir carros porque uma pessoa morreu, esquecendo o fato de que, como humanos, matamos um milhão de pessoas por ano em automóveis. Haverá reações para rebaixar, bloquear e de alguma forma reverter algumas dessas tecnologias. Estou sugerindo que, antes de mais nada, isso não funciona, mas é somente envolvendo essas tecnologias que podemos orientá-las. É apenas abraçando-os que podemos decidir as especificidades e ter controle sobre elas.
Então, enquanto a internet era inevitável, o tipo de internet que vamos conseguir não é nada disso. Será aberto ou fechado, neutro ou não? Essas são decisões que temos muito espaço para fazer, e precisamos fazer, e elas farão uma enorme diferença. Mas só podemos fazer essas alterações usando essa tecnologia, sem proibi-la.
