Nos últimos anos, um museu holandês ficou preso entre uma rocha e um lugar difícil. Logo após o Museu Allard Pierson inaugurar uma nova exposição com centenas de artefatos de ouro da península da Criméia em 2014, a Rússia anexou a região contestada. A tomada de terras atraiu a condenação de todos os cantos da comunidade internacional, mas teve o efeito colateral de encalhar esses artefatos no limbo legal. Agora, depois de dois anos e meio de batalhas judiciais, um tribunal holandês decidiu que os artefatos serão devolvidos à Ucrânia - e não aos museus da Criméia que originalmente os emprestaram, informa Nina Siegal para o The New York Times .
Conteúdo Relacionado
- Para a Rússia, Anexar a Criméia significa recuperar o "paraíso"
Os artefatos de ouro remontam a várias civilizações que tinham uma posição no Mar Negro, incluindo os citas e antigos romanos e gregos. Desde que a Rússia anexou a Península da Criméia, no entanto, os funcionários do museu não tinham certeza de para quem deviam devolver os tesouros arqueológicos - os museus da Crimeia, que agora são tecnicamente parte da Rússia, ou o governo ucraniano baseado em Kiev, informou Jan Hennop. para a Agence France-Presse .
As complicadas implicações políticas de quem os artefatos deveriam ser devolvidos para lançar uma palidez sobre a exposição. De acordo com o comunicado de imprensa original do Museu Allard Pierson para a exposição, intitulado "A Criméia: Ouro e segredos do Mar Negro", esta foi a primeira vez que os objetos foram colocados em exposição fora da península onde foram encontrados.
Em última análise, a questão foi diante de um tribunal holandês depois que o governo ucraniano em Kiev pediu que os objetos fossem devolvidos para lá, por medo de que a Rússia se apropriasse do que considerava herança cultural ucraniana, reporta Hili Perlson.
"A decisão do tribunal distrital de Amsterdã significa que não apenas o ouro cita é ucraniano. A Crimeia também é ucraniana", afirmou o presidente ucraniano Petro Poroshenko em sua página no Facebook, relata Hennop. "Crimeia é nossa, ponto final. Isso segue a decisão de um tribunal do país europeu. Aguardamos ansiosamente outras notícias positivas da Holanda."
Enquanto Poroshenko e outros membros do governo ucraniano veem essa decisão como mais um apoio para sua posição de que a anexação russa da Criméia foi injusta e ilegal, autoridades russas e da Crimeia criticaram a decisão, relata Perlson.
"Minha opinião é que itens que foram escavados em um lugar e permaneceram lá por vários séculos devem ser devolvidos aos mesmos museus", a arqueóloga Valentina Mordvintseva, que é baseada fora da Crimeia, conta à Siegal. "Esses museus não queriam desistir dos objetos em primeiro lugar, e eu os convenci, então eu sinto que é minha culpa."
Isso provavelmente não é o fim da batalha legal, no entanto. O tribunal holandês teve o cuidado de deixar claro que eles não estavam tomando decisões sobre a propriedade legítima dos artefatos. Segundo os regulamentos da Unesco, apenas um estado soberano pode reivindicar objetos como herança cultural, relata Hennop. Como a Crimeia é uma região autônoma e não um Estado soberano, os juízes disseram que o caso deveria ser decidido em um tribunal ucraniano.
Por enquanto, os funcionários do Museu Allard Pierson estão felizes por a decisão estar fora de suas mãos.
"Não temos opinião sobre se a decisão é boa ou ruim, mas estamos satisfeitos com o fato de que o processo está um passo adiante", disse Yasha Lange, porta-voz do museu. "Sempre dissemos que queremos devolver esses objetos, mas não queríamos ser responsabilizados por uma ou outra parte".
Os museus da Criméia têm três meses para recorrer da decisão.
