Depois de uma década de batalhas judiciais, o enorme projeto de digitalização de livros do Google finalmente foi considerado legal. Na sexta-feira, um painel de três juízes no Segundo Circuito se uniu ao gigante de tecnologia, declarando que seu projeto de digitalização de livros de bibliotecas está dentro dos limites do uso justo.
Conteúdo Relacionado
- Suprema Corte se recusa a ouvir o desafio de direitos autorais para o Google Livros
- Graças à Realidade Aumentada, estes livros de colorir ganham vida
Nos 11 anos desde o início do Projeto da Biblioteca de Livros do Google, a empresa acumulou uma coleção de mais de 30 milhões de livros, quase colocando sua coleção no mesmo nível da Biblioteca do Congresso. Embora o Google pretendesse fazer trechos de seus livros pesquisáveis, enquanto cobrava uma taxa para acessar as versões completas, uma ação movida pela Corporação do Autor manteve sua coleção trancada atrás de uma cerca digital, explica Tim Wu, da New Yorker .
A luta legal de uma década dependia do fato de o projeto do Google contar como uso justo de acordo com a lei de direitos autorais. Nos Estados Unidos, o uso justo é definido como "uma doutrina legal que promove a liberdade de expressão permitindo o uso não licenciado de obras protegidas por direitos autorais em certas circunstâncias" dependendo de em que meio o trabalho original está, como é usado, quanto do trabalho com direitos autorais original é usado e se o novo trabalho compete diretamente com o original.
Nesse caso, a Corporação do Autor argumentou que o Google era culpado de violação de direitos autorais por digitalizar livros e depois publicá-los sem a permissão dos criadores originais. A defesa do Google alegou que a digitalização dos livros em fragmentos alterou o material. Embora o tribunal tenha decidido que o caso do Author's Guild "testa os limites do uso justo", em última análise, descobriu que o Google não violou a lei. O juiz Pierre N. Leval escreve na sentença:
A exibição de trechos, na melhor das hipóteses e após um grande compromisso de mão de obra, produz fragmentos minúsculos e descontínuos, totalizando no máximo 16% de um livro. Isso não ameaça os detentores de direitos com qualquer dano significativo ao valor de seus direitos autorais ou diminui sua coleta de receita de direitos autorais.
Esta é a segunda vez que um tribunal de apelações decidiu a favor do Google, embora possa não ser o último. A Guilda dos Autores planeja apelar da decisão para a Suprema Corte. Se os juízes considerarem o Google culpado de violação de direitos autorais, Cory Doctorow escreve para o Boing Boing, a decisão poderia ter desafiado o próprio conceito do mecanismo de busca em si. Se o tribunal decidiu que o Google Livros infringiu os direitos autorais, esse precedente legal também pode ter sido aplicado às ferramentas de trecho que tornam os mecanismos de pesquisa úteis. Sem esses trechos, é possível que navegar pela Internet seja mais difícil.
Mas por enquanto, o Google está claro - a menos que a Suprema Corte intervenha.
