Jornalismo é tudo sobre acesso. Para obter informações, os repórteres precisam primeiro entrar. Mas algum acesso tem um preço - e quando os estados totalitários detêm as chaves, as linhas éticas podem ser cruzadas. Foi o que aconteceu quando uma das organizações de notícias mais respeitadas do mundo, a Associated Press, trocou seu controle editorial pelo acesso à Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial, escreve Philip Oltermann para o Guardian .
Oltermann relata as novas revelações de um historiador alemão de que a Associated Press entrou em "uma cooperação formal com o regime de Hitler" durante a era nazista. Harriet Scharnberg, uma historiadora alemã, escreve na revista acadêmica alemã Studies in Contemporary History que, em troca do acesso contínuo à Alemanha nazista, a AP concordou em não publicar nenhum material que enfraquecesse o regime. Ela alega que a AP contratou quatro fotógrafos nazistas, incluindo um chamado Franz Roth, cujas fotografias foram selecionadas à mão pelo próprio Hitler, e que os arquivos de fotos da AP foram usados para fazer propaganda anti-semita.
A questão do acesso jornalístico foi complicada em toda a era nazista e na Segunda Guerra Mundial. A Alemanha recebia bem os correspondentes estrangeiros antes de Hitler subir ao poder, mas em 1934 os nazistas começaram a expulsar os jornalistas. Eles começaram com Dorothy Thompson, uma influente jornalista do New York Post, em retribuição por sua crítica sobre Hitler. Com a eclosão da guerra, a AP foi a única agência de notícias ocidental deixada na Alemanha.
Esse acesso colocou o AP em uma posição poderosa: como era o único jogo na cidade, ele poderia informar sobre coisas que nenhum estranho poderia ver. Mas, em troca, afirma Scharnberg, a AP se submeteu à Schriftleitergesetz ("lei do editor") restritiva dos nazistas. Dentro da Alemanha, a lei colocou todos os jornais e meios de comunicação sob controle nazista. Continha uma cláusula que proibia relatórios que tendiam a “enfraquecer a força do Reich alemão, exteriormente ou interiormente”, ou que ofendiam “a honra e a dignidade da Alemanha”. O resultado, escreve Scharnberg, eram imagens e histórias que tinham “propagandística”. intenções]."
Em um comunicado, o AP negou conluio com os nazistas durante a década de 1930. “A reportagem de notícias da AP na década de 1930 ajudou a alertar o mundo sobre a ameaça nazista”, escreve a agência. "A AP rejeita a sugestão de que colaborou com o regime nazista." A agência alega ter sido pressionada durante a época e que a pesquisa de Scharnberg diz respeito principalmente a uma subsidiária alemã da AP Britain que perdeu o controle depois que os nazistas expulsaram todas as organizações de notícias estrangeiras. em 1941. A agência também afirma que começou a revisar documentos e outros arquivos em seus arquivos. Oltermann observa que a AP removeu as fotos de Roth de seu site.
Esta não seria a última vez que a agência de notícias seria acusada de estar no bolso de um regime totalitário acessível de outra forma. Tanto a AP quanto a AFP foram criticadas por criar agências de notícias em Pyongyang, na Coréia do Norte, e em 2014 a AP foi acusada de comprometer sua independência ao fechar um acordo que dá à República Popular Democrática da Coréia o controle sobre suas histórias. (O AP também nega essas alegações.)
Você poderia argumentar que algum acesso é melhor do que nenhum: afinal, o AP proporcionou um olhar sem precedentes e único à Alemanha nazista, numa época em que nenhum outro correspondente poderia fazê-lo. Mas se esse vislumbre foi ditado pelos interesses de um Estado totalitário - que usava uma organização noticiosa supostamente imparcial como um de seus braços de propaganda -, ele põe em dúvida tudo o que o público achava que sabia sobre os nazistas. Talvez algum acesso simplesmente custa muito.
